3. что не подразумевала венская система? и почему а) сохранение равновесия в европе б) решение спорных вопросов мирным путем в) о договорах сокращении о вооружения в европе г) разделение франции на несколько государств.

Г) Разделение Франции на несколько государств не подразумевала венская система.В задачи не входило расчленение Франции,крупного государства,целью было закрепление национальных границ и утверждение распределения сил,после наполеоновских войн.В основу нового распределения сил был положен имперский принцип контроля и Франция стала одной из держав.

Как-то так 
Прометей вылепил людей из земли, а Афина наделила их дыханием [6]; точнее - вылепил людей из глины [7], смешав землю с водой (у Гесиода этого нет) ; либо он оживил людей, созданных Девкалионом и Пиррой из камней [8]. Около Панопея (Фокида) в древности была статуя Прометея, а рядом два больших камня, оставшихся от глины, из которой были вылеплены люди [9]. В этой долине побывал Фрэзер и видел на ее дне красноватую землю [10].

Когда боги с людьми препирались в Меконе, Прометей обманул Зевса, предложив ему выбор, и тот выбрал большую, но худшую часть жертвы [11]. Так Прометей изменил порядок жертвоприношений богам, ранее животное целиком сжигали, а теперь – лишь кости [12]. Прометей первым убил быка [13]. Люди установили сжигать на алтарях печень жертвенных животных, чтобы боги наслаждались их печенью вместо Прометеевой [14].
По древнейшей версии мифа, Прометей похитил с Олимпа огонь и передал его людям. Он поднялся на небо с Афины и поднес факел к солнцу [15]. Дал людям огонь, скрыв его в полом стебле тростника (нарфекс) [16] и показал людям, как его сохранять, присыпая золой [17]. Этот тростник имеет внутренность, заполненную белой мякотью, которая может гореть как фитиль [18].

В истолковании, он изобрел «огневые палочки» , от которых загорается огонь [19]. По другому толкованию, изучал астрономию, а также постиг причину молний [20].
За похищение огня Зевс приказал Гефесту (либо Гермесу [21]) пригвоздить Прометея к Кавказскому хребту [22]. По словам Дурида, он был наказан за то, что влюбился в Афину [23]. Некоторые писатели относили действие мифа к пещере в области паропамисадов [24].

Прометей был прикован к скале и обречён на непрекращающиеся мучения: прилетавший каждый день (или каждый третий день [25]) орёл расклёвывал у Прометея печень, которая снова отрастала. Эти муки, по различным античным источникам, длились от нескольких столетий до 30 тысяч лет (по Эсхилу [26]), пока Геракл не убил стрелой орла и не освободил Прометея. По Эмпедоклу, демон, осквернивший себя, скитается вдали от блаженных 30 тысяч лет [27].

Прометей указал Гераклу дорогу к Гесперидам [28]. В благодарность Геракл убил орла стрелой из лука и убедил Зевса унять гнев [29]. Когда Зевс освободил Прометея, он оковал у него один палец камнем от скалы и железом, с тех пор люди носят кольца [30]. Есть рассказ, как Прометей пытался подкупить Харона, но безуспешно [31].

Его жертвенник в афинской Академии [32]. Культ Прометея в Колоне [33]. Могилы Прометея показывали в Аргосе и Опунте (хотя в Аргосе изобретателем огня считали Форонея) [34]. По некоторым, он стал созвездием Коленопреклоненного

Поразительные результаты, достигнутые современной археологической наукой, дают возможность проверить имеющиеся данные и предположения исторического и филологического характера, пролить на них новый яркий свет и подвергнуть их критической оценке; они дают возможность понять и те факты, которые раньше казались трудно объяснимыми и даже загадочными. Разумеется, и ныне не все вопросы решены, и нас ждет еще много работы и много изысканий. Но все старания познать древнейшее кельтов, так тесно связанное с большей части Европы, дают нам возможность уже теперь восстановить сравнительно точно, без романтики и фантастических предположений, связную картину развития кельтского общества и кельтской цивилизации, имевшей огромное значение для всего последующего развития Средней Европы. Интересные, часто волнующие результаты археологических исследований наглядно показывают, что во многих отношениях уже в настоящее время археологическая наука берет на себя руководящую роль при решении важных исторических проблем.

Эта картина начертана на основе результатов, достигнутых вплоть до 1960 г. европейской наукой в целом; но в ее основу в первую очередь положено тщательное изучение автором среднеевропейских находок, не всегда полностью известных всем исследователям, а поэтому не всегда пользующихся надлежащим вниманием. Доступный язык реферата ни в коей мере не умаляет ее научной ценности; изложение везде опирается на факты, хотя не все они были до настоящего времени опубликованы в самостоятельных работах чисто научного характера. В работе отмечено, в каких случаях результаты исследований можно считать проверенными, а в каких случаях наши выводы пока являются лишь предварительными.

Вместе с тем это первая попытка дать всестороннюю картину кельтского с точки зрения не только западноевропейской, но и среднеевропейской.

ПРАИСТОРИЧЕСКИЙ ФОН ВСТУПЛЕНИЯ КЕЛЬТОВ В ИСТОРИЮ

В первой половине последнего тысячелетия до н. э. из массы безыменных первобытных народов на территории севернее от Альп первыми выделились кельтские племена, начальные страницы писаной истории которых были отмечены кровавыми битвами и опустошительными набегами на богатейшие центры того времени, что привел...