Какая страна в начале xx века не встала на путь милитаризации ? 1) япония 2)германия 3)сша

Это очень даже и очевидно, что это Соединённые Штаты Америки .

Новгородский князь не был князем в полном смысле слова.Он был военным специалистом, полководцем.Новгородское собрание - вече приглашало и изгоняло князей.
Власть его потомки и родственники не наследовали,всей полнотой власти не обладал.Не мог заключать договоры с другими княжествами,раздавать уделы в новгородской земле, самостоятельно объявлять войну и заключать мир.
Князь киевский считался первым в Киевской Руси.Он обладал всей полнотой власти, мог передавать ее родственникам или другим людям по своему усмотрению.Был главнокомандующим войска и заключал договоры с другими державами.Мог раздавать уделы, вершить суд,изготавливать деньги, заключать династические браки

ответ: Верно

Объяснение:

После разгрома Киевской Русью Хазарии (965 год) в конце X, XI веке влияние половцев возрастает. Они подчиняют себе более слабые народы, переходят Волгу, вытесняют печенегов и занимают более плодородные земли. Фактически они контролировали степи от Дуная на западе до Иртыша на востоке. ... И поэтому половцы представляли угрозу для Руси. А Русь, в свою очередь, не меньшую угрозу для половцев. ... Миф о том, что угроза была большой и притом односторонней - половцы представляли угрозу для Руси, а не наоборот, был создан поздними историками. Ну а те, кто жил в то время, всё видели другими глазами. Вспомним "Слово о полку Игореве"