1. какие страны были мировыми лидерами в начале и в конце 19 века, после первой мировой войны? объясните их лидерство. 2. почему в конце 19, начале 20 веков началась борьба за передел поделенного мира? 3. какой класс и почему должен был прийти к власти после свержения монархии? 4. почему в россии после свержения монархии образовалось двоевластие? что такое двоевластие и чье интересы оно представляло? 5.как изменилась политическая обстановка в россии в ходе первой мировой войны, а в германии после второй мировой войны? 6. почему мы не можем назвать парижскую конференцию мирной? 7. почему советская россия не была приглашена на парижскую конференцию? 8. в чем суть брезского мирного договора и почему советская россия подписала его? 9. какие противоречия и почему возникли между францией и сша по вопросу ослабления германии на парижской конференции? 10. почему версальский договор называют оковами?

1)В начале Британия , США , в конце добавилась Германия
3)рабочий
4)в Москве было свое правительство,а в Питере своё
5)переворот власти в России,Германия поделена на два государства
9)США хотела Германии выплатить репарации,а Франция препятствовала этому
всё что знаю

У роки Першої світової війни Японія, виступивши на боці країн Антанти, обмежилась окупацією німецьких колоній на Далекому Сході та в басейні Тихого океану. Японія максимально використала ситуацію, що склалася, для нарощування свого військового потенціалу, особливо флоту. Посилення військової могутності сплачувало населення. У серпні-вересні 1918 р. країною прокотилася хвиля "рисових бунтів" — стихійних виступів населення проти зростання цін на основні продукти харчування. Не встиг уряд придушити ці виступи, як 1919 р. країну охопив страйковий рух робітників, а в головній колонії Японії — Кореї вибухнуло антияпонське повстання.

Признание политики московских князей в конце XII! -первой половине XIV в. важным (и даже решающим) фактором успеха Москвы в деле объединения русских земель давно стали общим местом в исторических трудах. Однако как ни странно в литературе до сих пор нет достаточно обширного обобщающего исследования, посвященного именно этой теме. В лучшем случае дело ограничивается соответствующей главой в монографии, охватывающей весь период образования Русского централизованного государства. Существует также немало работ, посвященных отдельным "составляющим" данной темы или смежным с ней сюжетам. В настоящее время назрела потребность в своего рода "инвентаризации" всего этого материала, его систематизации и критическом разборе. Только выполнив эту работу и на ее основе представив более или менее целостную картину наших современных представлений о политике первых московских князей, можно наметить перспективные пути для дальнейших исследований темы.