Почему войска - французской коалиции потерпели сокрушительное поражение в боях за францию?

Почему войска англо-французской коалиции потерпели сокрушительное поражение в боях за Францию?

Ещ Сунь-Цзы говорил: «Удивить значит победить !»Англо-фрацузское командование приготовилось к войне — оно было уверено, что Германия начнт вторжение во Францию через Бельгию и Голандию, как во время Первой мировой войны. Немцы имитировали такое наступление, англо-французские войска выдвинулись в Бельгию и Голандию для ведения там боевых действий. И вот тут Вермахт их удивил — нанесли удар через Ардены и отрезали войска союзников от Франции, читай от баз снабжения.
В целом основой быстрой победы стала теперь знаменитая, а тогда совершенно новая тактика Блицкрига (основы которой были разработаны в 30-х годах в СССР генералом Триандофиловым — «Терия глубокой операции»).Полное превосходство вермахта как в подготовке личного состава, так и в качестве вооружений+совершенно новые тактические и стратегические наработки (передовые для того времени).Во-первых германские войска были гораздо лучше потготовлены. Во-вторых они использовали новую атакующую тактику ( придуманную советским генералом Тухачевским) — атака танковыми клиньями по флангам. В-третьих во главе союзных войск стояли офицеры»старой закалки» использовавшие устаревшие тактики. В-четвртых они не были готовы к войне ( не морально не технически)Первая причина политическая. Англия и Франция шла на уступки в переговорах с Гитлером, надеясь, что он основной удар нанесет на Восток.
Оборонительная линия Мажино была построена вдоль французко-германской границы, а направление со стороны нейтральных Бельгии и Люксембурга были неприкрыты. Никто не ожидал, что Гитлер станет нарушать сложившееся международное право.
Поражение агнгло-французкой коалиции, едва ли можно назвать сокрушительным. Война была быстрой, но весьма ожесточенной. Жаль, что наши историки мало пишут об этом. В первую неделю немцы двинули свою танковую армаду через Бельгию. Французы двинули все доступные танковые силы навстречу. В долине Жамблу развернулось одно из самых ожесточенных столкновений в истории человечества (второе по числу боевых машин, после битвы у Прохоровки на Курской дуге) . У Германии было численное превосходство в технике и опыт ведения современной войны (польская компания) .
Не смотря на утверждения пропаганды Геббельса об уничтожении французской авиации, активные воздушные бои велись несколько недель. Разумеется, немцы несли ощутимые потери, но пропаганда всегда пытается приукрасить и отретушировать действительность.
После Дюнкерской битвы положение союзнических войск стало отчаянным. Английские, французские и остатки бельгийских войск были спешно эвакуированы. Германия оккупировала территорию Франции, но в колониях французы не капитулировали. Откуда, спрашивается в СССР появился французский авиационный полк Нормандия-Неман?

а)  Монтескье писал о трех ветвях власти: исполнительной, законодательной и судебной. В силу исполнительной власти государь обеспечивает безопасность народа. В силу судебной власти государь наказывает преступников.В силу законодательной власти он или государственное учреждение создает законы

б)  Разделение властей просто необходимо, так как объединение их может привести к произволу и нарушениям установленных законов. Разделенные же власти  такого не допустят, т.к. они контролируют и сдерживают друг друга, чтобы не было беспредела.

В)С разделением властей во Франции удалось преодолеть слабость исполнительной власти. В политическом мире наконец наступила стабильность. Власти во Франции стали действовать между собой.

вывод Монтескье писал о трех ветвях власть Я НАДЕЮСЬ ЧТО Я ТЕБЕ

Николай I (1825-1855, годы царствования) - Николай был очень косервативным и хладнокровным, занл прекрасно прусский устав. После восстания декабристов на Сенатской площади в 1825 году как раз когда ему давали переприсягу (присягу давали Константину, но тот отказался и стал герцогом Польского королевства) , Николай лично допрашивал самых гавных декобристов и приговорил их повесить - пятерых, остальных 200 на каторгу в Сибирь, никакой пощады. Соверменники характеризуют его годы царствования как годы реакции, была строжайшая цензура, Николай лично был цензором Пушкина, его глубочайший консерватизм, боязнь либерализма всё таки сделали своё - Россия ужасно отстала. революция не проникла во время 1988-1989, а Крымская война (185301856) была проиграна показв отсталость России, и самое главно личность Николая - глубокий консерватизм, боязнь каких либо либеральных преобразований и реформ, равнодушие к церкви, хладнокровность.
Александр I (1801-1825) - был менее консервативным чем Николай. Что узнать, какова его личность, можно судить по этим признакам - в годы его царствования был открыт первый университет в Питере (там учился Пушкин) , много уделялось образованию и культуре, были проведены некоторые либеральные реформы - самая главня из них, "закон о вольных хлебопашцах" - помещики могли за выкуп отпускать на волб своих крепостных крестьян, некоторые крестьяне, освободившись становились даже миллионерами! Однако Александр был коварен и хитёр - во время Отечетсвенной войны 1812 года он пообещал крестьянам, что если они пойдут в оплчение он их освободит от крепостного права. много крестьян пошли защищать Родину и добывать свободу, но когда французы прроиграли. Александр не освободил крестьян а дал им по 2 рубля, таким образом обманув их. Также при нём были введены военные поселения примерно в 1805 - царизм решил, что армию будут кормить государственные крепостные крестьяне, таким образом в деревнях стали ставить военные казармы, каждая крестьянская семья в таких поселения должна была содежать по 1-2 солдата. Во главе поселения стоял капрал, под бой барабанов, крестьяне вставали, работали, ложились спать, так проходила вся жизнь, военный поселения были отменены только в 1855 годк Александром II, который и отменил крепосное право в 1861.
Таким образом можно сказать, что оба хороши - Николай был глубокий и хладнокровный консерватор, реакционер, а Александ хоть и провёл некоторые реформы, был коварен, по военным поселениям можно присвоить ему и жестокость, как и Николаю который их не отменил.