"больше всего я задумывался и задумываюсь над вопросом, как такая мрачная, коварная и жестокая личность могла руководить одной из величайших и мощных держав - не год, не два, а тридцать лет! именно это должны разъяснить сегодняшние критики-наследники сталина. пока они этого не сделают, именно это обстоятельство будет подтверждать, что во многом они продолжают его дело, питаются его соками, - используя те же идеи, формы и средства, что и он. верно, что сталин воспользовался моментом, чтобы подчинить себе обессиленное и впавшее в отчаяние послереволюционное общество. но верно и то, что именно такой человек - решительный, бесцеремонный и весьма практичный в своем фанатизме - был необходим для определенных слоев этого общества, точнее: для находящейся у власти политико-партийной бюрократии. правящая партия и послушно шла за ним. он ее действительно вел от победы к победе до тех пор, пока, опьяненный властью, не начал грешить против самой партии. сейчас она ему только это и ставит в вину, замалчивая гораздо более значительные и во всяком случае не менее жестокие его насилия по отношению к "классовому врагу" - крестьянству и интеллигенции, а также левым и правым течениям в партии и вне ее." выскажите своё отношение к позиции, высказанной в 1961 г. известным югославским политиком м. джиласом в отношении личности сталина и его деятельности. как вы считаете, получен ли сегодня ответ на вопрос: почему могло продолжаться тридцать лет всевластие сталина?

У Сталина было большинство саратников в партии с которого уже к 1930 году он устранил всех несогласных с его виденьем будущего . Против него не шли только из-за страха . Массовые СМИ идеализировали образ Сталина , многие считали его чуть ли не гением . Занижали результаты массовых репрессий . Народ не знал полного ужаса его дияний . А те которые знал , оправдывал . Это же "враги" государства .

Абсолютизм стал развиваться в 17 веке, это подтверждается различными изменениями в стране. Во-первых, в царском титуле говорилось о божественной власти царя, о самодержавии. Также уменьшалось влияние Соборов и Боярской Думы, происходило преобладание светской власти над церковью. Это мы видим , что по мере укрепления власти царя Михаила Федоровича Соборы проводились все меньше, в Боярской думе стало много родственников и лиц, близких к нему.Соборное уложение было еще одним шагом по распространению абсолютизма в России, была введена смертная казнь , если задумывалось что-либо против царя. После этого уложения царь самолично издавал указы без участия Думы.Церковный собор в 1666 году ликвидировал патриарха Никона, в результате церковь стала еще больше зависеть от государства. Итак, абсолютизм позволял объединять государство, церковь подчинилась государственной власти, укрепление власти царя развитию экономики, позволяло подавлять народное движение, осуществлять внешнюю политику.

 Внешняя политика в 17 веке увеличила территорию страны .Также Россия вела войны –Смоленскую с Польшей, которая закончилась неудачно для страны. В результате успешных и неуспешной борьбы украинского народа за свою независимость территория Украины была включена в состав российского государства и Польше объявили войну, в итоге которой К России перешли земля Смоленская и Северская, а также левобережная Украина и Киев, Запорожье подчинялось обоим государствам . Также после этого шла война с Турцией, по мирному договору окончательно признавался переход Левобережной Украины и Киева к России. Россия, участвуя в союзе против Турции, совершила два похода против Крымского ханства, которые значили очень много для России. Шло освоение Восточной Сибири и Дальнего Востока, строились города, продолжалось освоение этих земель.  

Становление абсолютизма в России внешняя политика России в 17 веке началось с усиления царской власти на протяжении всего ХVII века. Почему это происходила? Во-первых, катастрофа Смутного времени вызвала стремление к всемерному укреплению центральной власти. Считалось, что сильная власть могла га­рантировать суверенитет и внутренний порядок в ней, успешное развитие хозяйства.

Первый признак абсолютизма в России - земские соборы. Власть была намерена избавиться от сословно-представительных органов, ограничивающих ее власть. После того, как Филарета вернули из плена, земские соборы прекратили созывать до 1633 года. Алексей Михайлович собирал их только по важным вопросам вроде Соборного Уложения и воссоединения с Украиной.

Также существовал титул самодержца, который выражал независимость от Орды. Плюс, при Алексее Михайловиче в Соборном уложении 1649 года изменение роли царской власти было закреплено законодательно. Если кто-то выступал против, то был наказан смертной казнью.

У царя был государственный аппарат, на который он опирался. Сначала это была приказная система, которая постоянно разрасталась. Все продолжалось до появления приказа Тайных дел при Алексее Михайловиче.

Еще один элемент - преобразование армии. В 17 веке возникла необходимость и была создана постоянная армия. Были созданы полки нового строя. Например, были драгуны. В них записывали крестьян, которым оставляли земли, но освобождали от налогов и повинностей. При Алексее Михайловиче была попытка создать флот.

Затем произошла важная церковная реформа при патриархе Никоне. Это породило раскол. Тогда исправлялись богослужебные книги, изменялись обряды.

Также территория России расширялась за счет Сибири.