ответ: Индиям считалось священной водой Ганг
История Индии началась с возникновения Хараппской цивилизации, расположившейся в долине реки Инд, наибольший расцвет которой пришёлся на III тысячелетие до н. э. в 18-ом веке до н.э Хараппская цивилизация исчезает по неизвестным причинам. За Индийской цивилизацией последовал ведийский период, продолжавшийся вплоть до V века до н. э. Ведийская цивилизация послужила основой для индуизма и других культурных аспектов раннего индийского общества и культуры.
Начиная с VI века до н. э., на территории Индии появилось множество Махаджанападов — независимых княжеств и республик. В III веке до н. э. большая часть Южной Азии объединилась в Империю Маурьев под управлением Чандрагупты Маурьи. Наибольшего расцвета империя достигла при правлении буддийского царя Ашоки. В начале II века до н. э. Индия пережила череду нападений со стороны Центральной Азии, результатом которых стало образование на территории Индийского субконтинента Индо-греческого, Индо-скифского и Индо-парфянского царств, а также Кушанской империи. В IV веке начался период правления династии Гуптов, который принято считать «золотым веком» Индии.
В Южной Индии в разное время доминировало несколько династий, включая такие, как Чалукья, Чера, Чола, Кадамба, Паллава и Пандья.
Объяснение:
В странах Древнего Востока производство и обработка железа были освоены около 12 века до н.э. Этот новый период стал называться «железным веком».
Жизнь людей в странах Древнего Востока в железном веке изменилась в лучшую сторону по сравнению с бронзовым веком. Люди нашли железо, в связи с этим появилось много железных орудий. Железо гораздо прочнее, чем бронза или медь. Поэтому железным топором рубить стало легче, железным лемехом можно было теперь распахивать самые твердые почвы.
Именно в железном веке древние народы открыли и освоили новые земли, которые обрабатывать теперь не представляло особого труда. Появились новые государства, ведь люди теперь не боялись жить на «голом месте».
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Почему нельзя было избежать гражданской войны в 1918 году?
1) в стране всё было завязано на царе, это началось еще с Петра 1, который полностью подчинил церковь государству. В случае, если бы он этого не сделал, то в стране могла сформироваться сильная церковь, которая в период революции могла стать авторитетном
2) Можно было создать в стране парламент, еще в середине 19 века, во время реформ проведенных еще в то время и дать ему больше полномочий, и сделать его более независимым, в результате тот мог взять на себе управление страной в 1917 году.
3) Николай 2 должен был находиться на фронте, чтобы поднимать дух солдат, как делали многие правители, или должен быть отречаться в пользу другого представителя царской семьи, кто был готов это сделать