Охарактеризуйте отношения земель с половцами

Половцы остались в истории Руси как злейшие враги Владимира Мономаха и жестокие наемники времен междоусобных войн. Племена, что поклонялись небу, почти два века терроризировали Древнерусское государство.

В 1055 году Переяславльский князь Всеволод Ярославич возвращаясь из похода на торков, повстречал отряд новых, неизвестных до того на Руси, кочевников во главе с ханом Болушем. Встреча мирно, новые «знакомые» получили русское название «половцы» и будущие соседи разошлись. С 1064 года в византийских и с 1068 в венгерских источниках упоминаются куманы и куны, также до этого неизвестные в Европе. Им предстояло сыграть немалую роль в истории Восточной Европы, превратившись в грозных врагов и коварных союзников древнерусских князей, став наемниками в братоубийственной междоусобице.

Присутствие половцев, куманов, кунов, появившихся и исчезнувших в одно время, не осталось незамеченным, а вопросы, кем они были и откуда пришли, по сей день волнуют историков. Согласно традиционной версии, все четыре вышеупомянутых народа, представляли собой единый тюркоязычный народ, который по-разному называли в различных частях света.

Их предки – сары обитали на территории Алтая и восточного Тянь-Шаня, но образованное ими государство в 630 году было разбито китайцами. Остатки ушли в степи восточного Казахстана, где получили свое новое название «кипчаки», что, по легенде, означает «злосчастные». Под этим названием они упоминаются во многих средневековых арабо-персидских источниках.

Однако как в русских, так и в византийских источниках кипчаки вообще не встречаются, а схожий по описанию народ зовется «куманами», «кунами» или «половцами». Причем этимология последнего так и остается неясной. Возможно, слово происходит от древнерусского «половь», что значит «желтый». По мнению ученых, это может говорить о том, что этот народ обладал светлым цветом волос и относился к западной ветви кипчаков – «сары-кипчаки» (куны и куманы относились к восточной и обладали монголоидной внешностью). По другой версии, термин «половцы» мог произойти от привычного нам слова «поле», и обозначать всех жителей полей, вне зависимости от их племенной принадлежности.

У официальной версии существует немало слабых сторон. Во-первых, если все вышеупомянутые народы изначально представляли единый народ – кипчаков, то в таком, случае, как объяснить, что ни Византии, ни Руси, ни Европе этот топоним был неизвестен. В странах ислама, где о кипчаках знали не понаслышке, напротив, совершенно не слышали о половцах или куманах. На неофициальной версии приходит археология, согласно которой, главные археологические находки половецкой культуры – каменные бабы, воздвигнутые на курганах в честь воинов, павших в битве, были характерны лишь для половцев и кипчаков. Куманы, несмотря на свое поклонение небу и культу богини матери, не оставляли подобных памятников. Все эти аргументы «против» позволяют многим современным исследователям отойти от канона изучения половцев, куманов и кунов как одного и того же племени. По мнению кандидата наук, Евстигнеева, половцы-сары – это тюргеши, по какой-то причине бежавшие из своих территорий в Семиречье.

Конечно же отрицательное. Русский народ никак не мог забыть событие 1591 года, в ходе которого был убит по неизвестным обстоятельствам будущий наследник престола Дмитрий, которому на момент убийства было 5 лет. В Углич где был убит малолетний царевич приехала судебная комиссия,которая якобы утверждала что царевич заколол себя ножом в припадке эпилепсии. Кстати в этой комиссии состоял сам Борис Годунов. Многие же люди не верили вынесенной причине смерти Московской комиссии. Все кто не верил этому были казнены, в том числе была казнена мать Дмитрия -Мария Нагая была лишь сослана и подстрижена в монахиню . Кроме высшеуказенной причины, поводом к ненависти Бориса была и голодовка. Правда Годунов и пытался открывать повсеместно по стране хлебные лавки, но было поздно. В стране с 1601 -1603 бичевали голодные люди, и некоторые из них собирали разбойничейские шайки.Так особо знаменитым было выступление Хлопка.В итоге зачинщик восстания был казнен. Вот такие сложились впечатление о Борисе Годуновом в русском народе.

Конечно же отрицательное. Русский народ никак не мог забыть событие 1591 года, в ходе которого был убит по неизвестным обстоятельствам будущий наследник престола Дмитрий, которому на момент убийства было 5 лет. В Углич где был убит малолетний царевич приехала судебная комиссия,которая якобы утверждала что царевич заколол себя ножом в припадке эпилепсии. Кстати в этой комиссии состоял сам Борис Годунов. Многие же люди не верили вынесенной причине смерти Московской комиссии. Все кто не верил этому были казнены, в том числе была казнена мать Дмитрия -Мария Нагая была лишь сослана и подстрижена в монахиню . Кроме высшеуказенной причины, поводом к ненависти Бориса была и голодовка. Правда Годунов и пытался открывать повсеместно по стране хлебные лавки, но было поздно. В стране с 1601 -1603 бичевали голодные люди, и некоторые из них собирали разбойничейские шайки.Так особо знаменитым было выступление Хлопка.В итоге зачинщик восстания был казнен. Вот такие сложились впечатление о Борисе Годуновом в русском народе