Чем отличается быт кочевников от быта оседлых народов?

1.У кочевников преобладало собирательство, нежели земледелие. 2.Дома разные. У кочевников не такие долговечные ( точнее долго или долгоустойчивые) Сделаны с учётом разобрал и пошёл дальше в поисках нового пастбища.

Оседлые народы строили постоянные жилище, а кочевники временные (что-то вроде палатки)

Дании́л Рома́нович (др. русск.[3] Данилъ Романовичь, укр. Данило Галицький, лат. Daniel Ruthenorum Rex[4]) (1201, по др. данным 1204[5] — 1264) — князь Галицкий в 1205—1206, 1211—1212, 1229—1231, 1233—1235 и 1238[6]—1264 годах, князь волынский в 1215—1229, 1231—1233 и 1235—1238 годах, великий князь киевский (1240), король Руси с 1254 года, политический деятель, дипломат и полководец, сын Романа Мстиславича (из старшей ветви Мономаховичей).

После гибели отца в 1205 году стал галицким князем, но одновременно лишился престола.

С 1215 года княжил на Волыни и к 1231 году завершил объединение волынских земель.

В 1223 году участвовал в сражении на реке Калке против монголо-татар.

В 1230 году и окончательно в 1238 году Даниил Романович овладел Галичем, передав Волынь брату Васильку Романовичу, а затем занял Киев (1240 год). Ведя упорную борьбу против засилья крупных бояр-землевладельцев, Даниил опирался на мелких служилых людей и городское население. Он содействовал развитию городов, привлекая туда ремесленников и купцов. При нём были построены Холм, Львов, Угровеск, обновлён Дорогичин. В правление Даниила Галицко-Волынское княжество подверглось монгольскому нашествию (1240—1241).

В 1245 году в Ярославском сражении войска Даниила разгромили полки венгерских и польских феодалов, галицких бояр, что завершило его 40-летнюю борьбу за отцовское наследство. Даниил Галицкий вмешался в войну за австрийский герцогский престол и в начале 1250-х годов добился признания прав на него для своего сына Романа. Рассчитывая на западных союзников в противостоянии с Ордой, согласился принять от Папы Римского в 1253 году королевский титул. Время княжения Даниила Романовича было периодом наибольшего экономического и культурного подъёма и политического усиления Галицко-Волынской Руси.

На третий и чуть 4 могу расписать )
Петр 1 прговел множество реформ для России , желая продвинуть её на несколько столетий вперёд. личность Петра спорна и неоднозначна: с одной стороны, он действительно великий реформатор, образованный, решительный государственный деятель, создавший регулярный флот и армию, развивавший торговлю и промышленность; с другой стороны являлся жестоким,беспощадным правителем. Петр заставлял общество работать на пределе сил. Русский царь стремился к процветанию,независимости России,созданию нового государства.Реформы Петра оценивались как прогрессивные, направленные на преодоление экономечской и политической отсталости России.Петр Первый имел революционную природу, по мнению многих русскиз писателей и историков. Стремление к расширением границ России, созданию могущественной имерии - это характерно для великого реформатора. 
4.Все реформы Петра 1 были проведены крайне жестокими методами ; в ходе правления царя можно было наблюдать резкое снижение населения России , что основывалось на том,что реформы Петра оплачивались человеческими жертвами.в народе возник миф о Петре как о Антихристе.ответом на его реформы послужили непрерывные восстания.люди жили с чувством страза, все больше возрастало апокалиптический настрой в обществе.как боярская знать и высшее духовенство , так и широкие слои населения противились нововведениям Петра, полагая , что все это разрушает национальные традиции и культурное сознаниею.
вывод : личность Петра и его деятпельность невозможно оценить однозначно , слишком много противоречий. с одной стороны , он умен , решителен , строг , целью царя было желание сдвинуть Россию,за короткий срок,вывести на новый уровень . с другой стороны , жестокие методы , которыми он это достигал , огромные человеческие жертвы.как то так