Назовите общие черты правлений екатерины 1 петра 2 и анны иоанновны?

Общие черты правлений Екатерины 1, Петра 2, Анны Иоанновны сводятся к следующим пунктам:

• Они все пришли к власти в результате дворцовых переворот – никто из них нелегетимно достиг власти

• Правления этих императоров невозможно назвать самостоятельными, поскольку львиная доля влияния была оказана со стороны фаворитов и приближенных: при Екатерине 1 это был Меньшиков, при Петре 2 – Голицины и Долгорукие, при Анне Иоанновне – Бирон и Остерман – ее правление так и называют «бироновщиной»

• Правления Екатерины 1, Петра 2, Анны Иоанновны имеют западное направление: они проводили западные реформы, укрепляли некоторые реформы Петра 1

• Смена власти и воздвижение на трон Екатерины 1, Петра 2, Анны Иоанновны никак не повлияло на жизнь народа, равно как и их правление

• Екатерина 1, Петр 2, Анна Иоанновна не были заинтересованы во внутренней политике – при Екатерине 1 развивалась география – была организована экспедиция Беринга, она занимались просвещением и культурной жизнью, Петр 2 вообще был ребенком и не понимал ничего в политике, так что фактическое правление было в руках у Меньшикова, Остермана и Долгорукого, Анна Иоанновна, как иностранка, интересовалась больше внешним кусом, укрепляла позиции России на мировой арене

Почти сразу после 1237 года было создано такое произведение, как песнь об «Авдотье Рязаночке», «Сказание о погибели земли русской». В этих произведениях нашли свое отражение печаль и гнев русских после того, как их территории были захвачены Батыем. В свою очередь Куликовская битва 1380 года тоже нашла отражение в литературе. Самым известным произведением считается поэма «Задонщина», написанная почти сразу после битвы брянским боярином Софонием. В этой поэме, которая в очень значительной степени перекликается со «Словом о полку Игореве» рассказывается и о той роли, которую внесли московские князья в борьбу против орды и о героизме русских воинов на поле Куликовом.

Почти в то же самое время появилось «Сказание о Мамаевом побоище». Эта рукопись дошла до нас и мы можем посмотреть с вами именно тот текст, который писали и читали люди 14 начала 15 веков.

Объяснение:

Причины усилению Московского княжества:

1) географическое положение, дающее политические и торговые выгоды;

2) алчность князей и их политики (князья самих татар сделали орудием для возвышения власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой;

3) определенная в пользу Москвы политика татар;

4) сочувствие боярства и духовенства;

5) правильность престолонаследия в Москве.

Разбираясь в указанных мнениях, мы видим, что во о причинахвозвышения Московского княжества не развивается, и последнее по временимнение не есть самое удовлетворительное. Мы должны различать те условия, которые были причиной того, что незначительное Московское княжество могло бороться с сильным Тверским княжеством, от тех, которые поддерживали Московское княжество в том положении, на которое оно встало, благодаря первым, и его усилению.

В числе первых причин надо отметить:

1)географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства,

2) личные первых московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами, чего не имели тверские князья, несмотря на одинаковое выгодное положение Тверского княжества и Московского.

К причинам усилению княжества, надо отнести:

1) сочувствие духовенства, выраженное в перемене пребывания митрополии;

2) политическую близорукость татар, которые не могли своевременно заметить опасное для них усиление княжества;

3) отсутствие сильных врагов, так как Новгород не был силен, а в Твери происходили постоянно междоусобия князей;

4) сочувствие бояр и сочувствие населения.

Свежую постановку во о коренной причине возвышения Москвы дал в последнее время проф. М. К. Любавский в замечательной статье "Возвышение Москвы" (сборник "Москва в ее и настоящем",

ч. 1). По его толкованию, после татарского погрома "под влиянием опустошений и разорений, произведенных татарами в восточных и частью северных княжениях Суздальской земли", произошел "перелив населения с востока на запад Суздальской земли и обусловил естественно возвышение княжеств, лежавших на западе этой земли, Тверского и Московского". "Итак (заключает Любавский) , главной и основной причиной, обусловившей возвышение Москвы и все ее политические успехи, было выгодное географическое положение в отношении татарских погромов и происшедшее благодаря этому скопление населения в ее области".