Положение крестьянства во 2 половине 19 века.

Со времён перестройки нас пытаются убедить в том, что коллективизация разорила деревню, что Российская империя вывозила хлеб, а Советский Союз его закупал и что Сталин вообще «развалил сельское хозяйство». Миф о «справных хозяевах» – кулаках, уничтоженных именно за своё умение хорошо работать, соседствует с мифом о голодоморе (точнее, о голодоморах – недавно Игорь Чубайс насчитал их аж четыре), погоняет мифом о безбедной жизни крестьян в “РоссииЪ, которую мы потеряли», не знавших голода до коллективизации, а всё это подводит нас к мысли, что коллективное землепользование – зло, а частное землепользование – залог продуктовой безопасности страны. Попыткой развеять эти мифы и является серия статей, первую их которых я и предлагаю вашему вниманию.

КАРИМ МАСИМОВ Премьер-Министр Респу

Родился в 1965 году. Окончил Пекинский институт языка, Юридический институт Уханьского университета (КНР), Казахскую государственную академию управления, проходил стажировку в Колумбийском университете США. Доктор экономических наук. Владеет английским, китайским, арабским языками.Работал главным экономистом, начальником отдела Министерства труда, старшим специалистом представительства Министерства внешнеэкономических связей в городе Урумчи (КНР), исполнительным директором Торгового дома Казахстана в Гонконге. Занимал должность председателя правления Алматинского торгово-финансового и Народного сберегательного банков. Назначался Министром транспорта и коммуникаций, заместителем Премьер-Министра Президента Республики Казахстан.С января 2006 года - заместитель Премьер-Министра Республики Казахстан.С апреля 2006 года - заместитель Премьер-Министра Республики Казахстан - Министр экономики и бюджетного планирования. С января 2007 года - Премьер-Министр Республики Казахстан. С сентября 2012 года – Руководитель Администрации Президента Республики Казахстан.С апреля 2014 года – Премьер-Министр Республики Казахстан.

блики Казахстан.

Пара доводов. Нет времени, может сгодятся. К сожалению оценка деятельности Сталина так и не была сделана на государственном аровне. По этому его методы правления до сих пор то возвращаются, то затихают. Две точки зрения борятся:
Сталин создал сверх державу, блестяще провел индустриализацию, выиграл войну и восстановил страну после разрухи.
Сталин воспользовался энтузиазмом населения и на гребне Ленинских идей социальной справедливости ( сам не создав ничего нового) восстановил авторитарное правление и спмодержавие, по сути поместив себя в центр монархической, религиозной системы. Уничтожив самостоятельность, вырезав самых смелых и мыслящих. Оставив лишь потомков боязливых и управляемых.
Развенчаем: фашизм исторически возможно появился ( с эти осторожней) как противовес всеобщему коммунизму. Большевики настойчиво заявляли, что трудящиеся всех стран объединяться и устроят везде коммунизм, не зависимо от желания всех остальных. И риторика была воинственной. Действительно смуты и нестабильность прокатились по всему миру. Следовательно мировая война могла быть спровоцирована этим. Россия под руководством Сталина вступила совершенно неготовой. У нас была только наступательная доктрина. И обороняться мы не умели. Командный состав был совершенно вычищен от личностей. Остались одни подхалимы. Победа реально нам далась огромной кровью и беспримерным массовым героизмом, что никак не соотносится с именем Сталина, а скорее является ему укором. Немецкие генералы удивлялись: какой кровью и потерями русские брали рубежи. Только к концу войны научились воевать. Но какой ценой. Дальнейшее восстановление хозяйства далось ценой репрессий и подавления свобод. До сих пор Россия не может изжить это рабское состояния и ищет себе нового царя.