конце xv — начале xvi в. центральный и местный государственный аппарат сохранял ещё ряд черт старой дворцово-вотчинной системы , характерной для периода феодальной раздробленности. сколько-нибудь прочное объединение северо-восточной руси в единое государство было невозможно без дальнейшей централизации этого аппарата.
проведение её развернулось уже в конце xv — начале xvi в., т. е. вскоре после того, как в основном были объединены земли под главенством москвы. в борьбе за укрепление государства великокняжеская власть опиралась на растущее дворянство и использовала поддержку городов.
в составе россии конца xv—xvi в. ещё существовали отдельные земли, частью даже княжества, сохранявшие свои особенности в ,— удельное княжество волоцкое, полусамостоятельное рязанское княжество и псковская феодальная республика. в 1504 г. даже были созданы новые уделы — дмитровский, калужский, угличский и старицкий для младших сыновей ивана iii. эти и некоторые другие, более мелкие княжества представляли собою прямое наследие периода феодальной раздробленности. удельно-княжеские дворы не раз на протяжении xvi в. делались очагами феодальных смут. их ликвидация являлась важной великокняжеского правительства, разрешённой в начале века.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Каковы были альтернативы развития народного хозяйства в послевоенные годы? каковы итоги дискуссий 1946 – 1947 гг.?
Каковы были альтернативы развития народного хозяйства в послевоенные годы?
Как правило, рассматриваются две альтернативы: во-первых, тотальный контроль более сильный чем был и полнейшая национализация, и во-вторых, контроль можно было ослабить и дать возможность частной собственности хотя бы немного проявиться, например, как это было в рамках НЭПа после «военного коммунизма».
Но все было не так. После войны все восстанавливали также как и до войны. То есть развивали не сельское хозяйство, а тяжедую промышленность, проводили индустриализацию. Что касается легкой промышленности и сельского хозяйства, то они продолжали отставать по всем показателям. Но пищи не хватало как в годы до войны, вовремя и после, а труд колхозников ничем не отличался от труда крепостных.
Каковы итоги экономических дискуссий 1946 – 1947 гг.?
Итоги экономических дискуссий 1946 – 1947 годов привели к слабому сельскому хозяйству, голоду, отсутствию пищи, даже той, что колхозники вырастили, ведь все принадлежало колхозам. На фоне этого выросла приступность, но «преступников» волновал лишь хлеб и съестное. Кроме того, снова начались репрессии, людей отправляли в лагеря. Но люди пытались «выкрутится» и организовали теневой рынок для распространения украденного. Из села, в котором был голод и рабский труд, люди массово перебирались в город.