Из речи у. черчилля в фултоне. в чем смысл той тревоги, которой наполнена речь черчилля? в чем он обвиняет ? какие меры он предлагает? определите свое отношение к этим мерам.

Черчилль испытывал тревогу потому, что он видел расширение  влияния СССР. Очевидно было, что влияние советского союза распространилось по всему миру, и более половины континента работает по его правилам. Кроме того СССР имел гигантскую военную мощь, и мог, при необходимости, пустить ее в ход в любой момент. Поэтому Черчилль решил сейчас заявить, что в случае необходимости придется использовать ядерное оружие.

Волнение он испытывал еще и потому, что видел возможность третьей мировой войны. Он успел застать последствия и Первой, и Второй, и третья такая война была никому не нужна – она бы полностью истощила мировые ресурсы.

Второй повод для волнения – настроение Сталина. Его страна только что выиграла в битве с самым сильным государством Европы, и противников посильнее не наблюдалось. Поэтому он считал, что может требовать чего угодно от других стран, в том числе и земли.

Третий повод – у Сталина были союзники по всему миру – коммунисты. Они были почти в каждой стране, и все поддерживали идеологию Сталина.

Черчилль считал, что ядерная война может оказаться возможным выходом из этой ситуации. Тем не менее, благоразумнее было пойти на переговоры, что и сделали в итоге. Ядерную войну, правда, считали вполне возможным исходом.

Я считаю, что эти меры были бы чрезмерными, но объяснимыми.

В Англии еще со времени норманнского завоевания власти опасались массовых выступлений недовольных и сохраняли значительные элементы местного самоуправления. Поэтому и парламент возник в Англии как важнейшая часть государственной организации, с определенными полномочиями и правилами деятельности. Напротив, во Франции Генеральные Штаты складывались медленно, по мере того, как у королевской власти возникала необходимость в них. Ни регламента, ни правил, ни порядка созыва Генеральные Штаты, в отличие от английского парламента, так и не получили. Решения Генеральных Штатов не имели обязывающего характера для королевской власти. В то время как в Англии только парламент имел право вотировать новые налоги, Генеральные Штаты даже не имели права регистрировать королевские указы. Впоследствии это право во Франции приобрел особый судебный орган - парижский парламент

В Англии еще со времени норманнского завоевания власти опасались массовых выступлений недовольных и сохраняли значительные элементы местного самоуправления. Поэтому и парламент возник в Англии как важнейшая часть государственной организации, с определенными полномочиями и правилами деятельности. Напротив, во Франции Генеральные Штаты складывались медленно, по мере того, как у королевской власти возникала необходимость в них. Ни регламента, ни правил, ни порядка созыва Генеральные Штаты, в отличие от английского парламента, так и не получили. Решения Генеральных Штатов не имели обязывающего характера для королевской власти. В то время как в Англии только парламент имел право вотировать новые налоги, Генеральные Штаты даже не имели права регистрировать королевские указы. Впоследствии это право во Франции приобрел особый судебный орган - парижский парламент.