Почему именно москва стала центром нового государства

Успех Москвы в качестве центра нового русского государства нельзя объяснить через природные условия или стратегическое положение: скорее, он обусловлен чередой эффективных правителей. Причем это были правители разного рода проводить гибкую политику: Иван Калита с его политикой сотрудничества с Золотой Ордой ради обогащения, Дмитрий Донской как первый, кто поднял оружие против Орды и призвал на другие княжества, Василий Тёмный с его политикой консолидации московских земель и борьбы с удельной раздробленностью, Иван III с его стратегическим гением. Такой плеяды князей не было ни в одной другой русской земле.

ответить на этот вопрос легко, потому что становлению Москвы как центром нового единого государства предшествовала политика московских князей.  

В первую очередь, именно московские князья не постеснялись попытаться противостоять татаро-монгольскому нашествию. Да, Дмитрий Донской не был очень эффективным в своих попытках, но они хотя бы были, и тогда зависимость русских городов от Золотой Орды было максимальным. Отдально стоит упомянуть политику Ивана Калиты, который вел дальновидную политику внутри Москвы.  

Еще до ордынского нашествия Владимиро-Суздальская земля была успешным экономическим и политическим центром, так что все торговые сделки проходили именно здесь, Москва не была исключением, и даже была первым городом из всех, кто осуществлял борьбу за свержение зависимости.

Плюс, географическое положение Москвы определяло экономический рост земли, ведь Москва находилась на речном и сухопутном торговом пути. И за время своего существования Москва существенно разрослась.  

И объединение земель не было одномоментным и спонтанным, для этого были предпосылки: натуральное хозяйство было разрушено, а экономические связи нужно было укреплять, и все хотели отразить зависимость и вести независимую политику.  

Признаки для сравнения

Крестьянская реформа 1861 г.

Столыпинская аграрная реформа

Цели реформы

(Крестьянская реформа 1861 г.)

Освобождение крестьян от крепостной зависимости и предоставление им личной свободы;

сохранение помещиком права собственности на землю, за пользование которой крестьяне должны были отбывать повинности.

(Столыпинская аграрная реформа)

Экономические: развитие капитализма в сельском хозяйстве и создание сельской буржуазии из числа зажиточных крестьян.

Политические: подрыв единства крестьян в борьбе против помещиков и использование зажиточных крестьян как опоры правительства

.

Средства осуществления (мероприятия)

(Крестьянская реформа 1861 г.)

Подписание «Положения» о выходе на волю крепостных крестьян; получение земли в собственность крестьянами посредством выкупа;

появление временнообязанного положения крестьян.

(Столыпинская аграрная реформа)

Выход крестьян из общины и закрепление их собственности на земельный надел через отруб или хутор;

переселение малоземельных крестьян на окраины России.

Результаты реформы

(Крестьянская реформа 1861 г.)

Провозглашение личной свободы крепостных крестьян, их независимости от помещика;

получение крестьянами земли в собственность;

сохранение помещичьего землевладения;

ухудшение материального положения помещичьих крестьян, т.к. непосильные выкупные платежи поглощали 70 % крестьянского дохода.

(Столыпинская аграрная реформа)

Появление нового слоя земельных собственников — сельской буржуазии;

рост сельскохозяйственного производства;

вовлечение зажиточных крестьянских хозяйств в товарно-денежные отношения;

создание условий для реализации ускоренного «американского» пути развития капитализма в сельском хозяйстве — на основе крестьянских хозяйств, свободных от феодальных пережитков;

введение земств;

сохранение и помещичьего землевладения.

Вывод: Крестьянская реформа 1861 г. и столыпинская аграрная реформа вызвали разочарование у большинства крестьян. Обе реформы носили долговременный и ограниченный характер проводимых мероприятий и развитию буржуазных отношений. Столыпинская аграрная реформа была более действенной по сравнению с крестьянской реформой 1861 г., но пользу от ее проведения получили преимущественно помещики, буржуазия, и зажиточные крестьяне, а крестьянский вопрос так и остался открытым.

«Долгое время в нашей науке господствовало убеждение, что средневековье началось с того, что повергло в прах древнюю культуру. При этом как-то совершенно упускалось из виду, что прах этот не был развеян по ветру, а превратился в почвенный слой, питавший новую цивилизацию»Данный период европейской истории длился приблизительно с 1000 по 1300 годы. Эпоха высокого Средневековья сменила раннее Средневековье и предшествовала позднему Средневековью. Основной характеризующей тенденцией этого периода стало быстрое увеличение численности населения Европы, что привело в свою очередь к резким изменениям в социальной, политической и других сферах жизни.В высокое Средневековье начинает активно процветать Европа. Приход в Скандинавию христианства. Распад Каролингской империи на два отдельных государства, на территориях которых позднее сформировались современные Германия и Франция. Организация христианами крестовых походов против мусульман (под предлогом возврата оказавшейся в руках сельджукских султанов Палестины с её христианскими святынями), язычников в Прибалтике и православных-«схизматиков» (греков и древних русичей). Развиваются и богатеют города (см. статью Средневековый город). Очень активно заимствуется и развивается культура. Появляются новые стили и направления в архитектуре и музыке.

Объяснение:

немного больше. чем 60-70