1) во первых в южной и северной америке было мало людей которые могли бы обрабатывать землю ухаживать за скотом и т.д
во вторых это был практически бесплатный труд
в третьих в те времена у многих кампаний работорговля это был основной вид зароботка
2)На Севере, в отличие от Юга, система плантационного рабства прибыли приносила мало, а затрат требовала больших, и следовательно, в экономическом плане была невыгодна. Поэтому от нее постепенно начали отказываться и избавляться от рабов. Происходило это неоригинальным рабы продавались на Юг. Кроме того, добрые северяне готовы были даровать свободу любому рабу, который соответствовал установленным критериям (родился после определенной даты, или достиг определенного возраста). Тот, кто не подходил под эти критерии, оставался в рабском состоянии, зачастую до конца дней своих.
Вообще, три четверти южан имели в своей собственности только двух рабов — правую и левую руки.
Свободные негры на Севере могли иметь крохотные фермы, порой – лавчонки и мастерские, которые, посещали исключительно только их собратья по цвету кожи. Белые же снисходительно взирали на это, искренне радуясь своему «демократизму».
на юге земли были плодородные работы было много поэтому работорговля была очень развита она поощрялась приносила большую прибыль как рабовладельцам так и работорговцам
Объяснение:
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
1.Основные проблемы опричнины заключались в том,что ее целью была усиление самодержавной власти царя. Следствием этого служил опричный террор,который был с 1565-1572 гг. Террор выражался такими последствиями: -выселение более 100 семей в Казань с конфискацией земель; -подавление малейшего протеста( в пример можете привести убийство митрополита Филлипа в 1569 году); -Новгородский погром в 1570 году; -массовые казни в Мосвке в 1568 году и 1570 году; Итоги и последствия опричнины: -разорение страны; -усиление бегства крестьян на окраины; -начало оформления крепостного права; -усиление личной власти царя; -ослабление обороны страны; -поражение в Ливонской войне.
2.в вопросе обновления крови в боярских кругах положительное, как устройство государства интерестно но не доведено до конца, как военная сила полный провал что и показали войны. а так опричина это собрание своеобразной дружины для решения своих споров с боярской верхушкой