Противодействие столыпинской аграрной реформе оказала 1)антанта 2)сельская буржуазия 3)партия октябристов 4)коллективистская психология крестьян !

Объяснение:

В принципе, здесь правы все историки, сходящиеся во мнении о том, что Иван 4 Грозный создал и применял опричников против нежелавших расставаться со своими родовыми привилегиями русских бояр. Благодаря действиям Грозного страна наконец-то была об'единена в единое целое, появилось русское государство с централизованной властью в Москве. Напомним, что кроме бояр, сопротивление Ивану 4 оказало духовенство, не желавшее отдавать свои земли и богатства. В какой-то мере все эти социальные силы были виновны в удаче монголо-татарского завоевания Руси и насаждении в русском обществе идеи конформизма. Больше других по этим причинам мне близки доводы Соловьева и Платонова; а Кобрин прав в том, что у страны, постоянно воевавшей (причем на 3 направлениях - с ливонцами на западе, крымскими татарами на юге и татарами Астраханского и Казанского ханств на востоке) не было достаточных для этого экономических и социальных ресурсов для более цивилизованных путей об'единения и централизации государственной власти России.

Собственно что можно сказать. Первая мировая война явилась результатом противостояния множества стран, которые для реализации своих целей начали объединяться в военно-политические блоки. Проще говоря, боролись за колонии, за передел мира. Для всех стран война носила захватнический характер (кроме Сербии и Бельгии) Можно сказать, что во многом в результате первой мировой были заложены основы для формирования антидемократических (фашистких) политических режимов в Италии и Германии, а следовательно сложились и предпосылки для Второй мировой