Какую роль играла государственная власть в жизни древних и средневековых обществ востока? чем эта роль отличалась в странах античного мира и в странах раннесредневековой европы? к какому типу общества (восточному или западному), по вашему мнению, следует отнести византию? обоснуйте свою точку зрения

На Востоке не было таких вольностей по отношению ко власти, как в Европе. Закон там был законом, каким бы жестоким он не был; государя нельзя было ослушаться, а уж тем более затеять бунты. Европа не придерживалась столь радикальных взглядов, поэтому там нередко происходили народные волнения. Во многом, эти различия появились из-за разных религий. Именно поэтому Византию следует отнести к западному типу общества, т. к. на нее территории было распространено только православие. P.S. Бунты можно также объяснить завоеваниями. Если речь идет о времени, когда Османская империя еще не разрослась, то можно сказать, что Восток не вел захватническую политику, а значит, бунтовать там было некому. 

Права мещан:
1.Покинуть на время населённый пункт своего проживания мещанин мог только по временному паспорту.
2.Записаться в мещане мог любой городской житель, который имел в городе недвижимую собственность, занимался торговлей или ремеслом, платил подати и исполнял общественные службы. 
3.Исключить мещанина из сословия мог только суд или мещанское общество.
4.Мещане имели право корпоративного объединения и сословного мещанского самоуправления
Обязанности мещан:
1.Мещани были обязаны приписаться к определенному городу, платить подушную подать, внутренние городские сборы, отбывать рекрутскую повинность.
2.Судиться мещане должны были особым мещанским судом.

Как осуществляется переход от старой международной системы (европа монархов) к новой системе союзов после франко-прусской войны?

Переход от старой международной системы к новой системе союзов после франко-прусской войны осуществлялся в рамках венской системы. Подобная система международных отношений учреждало звание великой державы, а также позволяла сохранить многостороннюю дипломатию. Эта система позволяла обеспечить коллективную безопасность. С этой системы устанавливается баланс в отношениях стран Европы, а субъектами международных отношений считаются как отдельные государства, также как коалиции государств.

Почему политика Бисмарка была пересмотрена новым кайзером Вильгельмом 2?

Политика Отто фон Бисмарка была консервативной. Он отказался от либеральных реформ и проводил жесткую политику, которая, безусловно, сделала Германию передовой страной, державой, к чьему голосу прислушивались. Но внешнее усиление вызывало внутреннюю слабость. Политика Вильгельма 2, наоборот, была направлена на внутренние проблемы. Например, при нем армия стала первой по численности и вооружению в Европе. Вильгельм 2 также стремился наладить отношения с соседними странами и потому был основан Тройственный союз. Консервативная политика Бисмарка привела его к отставке, а Вильгельм 2 не разделял чаяний к политике Бисмарка.