3. разъясните, какую роль в политической россии должно было сыграть учредительное собрание. каковы были причины и последствия его разгона большевиками? 4. охарактеризуйте отношения между партиями социал-демократов и эсеров в 1917—1918 гг. (можно сделать это в виде систематической таблицы 5. в чем выражалось различие позиций в советском руководстве по вопросу о заключении брестского мира? чем можно объяснить это различие? 6. выскажите суждение о том, каковы были преимущества и издержки подписания россией в марте 1918 г. мира с германией и ее союзниками. 7. *что означал курс на мировую революцию? покажите, в каких ситуациях и каким образом идея мировой пролетарской революции влияла на политику большевиков.

3.демократическая развитие страны
причины разгона: УС не признало советскую власть,отказалось утвердить ее декреты 
последствие-начало гражданской войны
5.большевики(В.И Ленин)-мир любой ценой(считал,что армия не дее
большевики(Л Д Троцкий)-ни мира,ни войны,а армию распустить
большевики(Н И Бухарин)-против мира, но за революционную войну
другие пол.силы против мира с Германией.
6.преимущества-выход России из войны,обеспечение внешнеполитических условий,для того чтобы большевики могли укрепить свою власть
издержки-крайне невыгодный договор(потеря больших территорий,огромная контрибуция),недовольство других партией
подписанием этого мира

Відповідь:

Пояснення:Итоги Национально-освободительной войны были: устранение польского политического, национально-религиозного и социального господства на украинских землях; образование и развитие Украинского национального государства; ликвидация крепостничества; завоевание крестьянами личной свободы; радикальные изменения сословной иерархии в обществе, приход к вершинам власти национальной по составу казацкой старшины; ликвидация средней и большой феодальной собственности на землю; утверждение нового типа хозяйствования на основе мелкой (фермерского типа) казацкой собственности на землю; освобождение украинских городов из-под власти короля, магнатов, шляхты, католического духовенства.

ответ: Несомненным успехом НЭПа было восстановление разрушенной экономики, причём, если учесть, что после революции СССР лишился многих высококвалифицированных кадров (экономистов, управленцев, производственников), то успех новой власти становится «победой над разрухой». В то же время, отсутствие тех самых высококвалифицированных кадров стало причиной просчётов и ошибок.

Значительные темпы роста экономики, однако, были достигнуты лишь за счёт возвращения в строй довоенных мощностей, Советский Союз к 1928 году превосходил экономические показатели 1913 года примерно в два раза. Потенциал для дальнейшего роста экономики оказался крайне низким. Частный сектор не допускался на «командные высоты в экономике», иностранные инвестиции не приветствовались, да и сами инвесторы особо не спешили в Советский Союз из-за сохраняющейся нестабильности и угрозы национализации капиталов. Государство же было не только из своих средств производить долго капиталоёмкие инвестиции.

Также противоречивой была ситуация и в деревне, где явно притеснялись «кулаки».

Объяснение: