Повідомлення про подвиги середньовічних лицарів (всесвітня історія)

Лицарі справді були ефективними воїнами, які мали величезну силу і міць на полі бою. Одним з головних секретів їх військового успіху були арбалети. Ці короткі, але потужні луки були забезпечені стрілами або свинцевими кулями, які потрапляли в ціль з більшою ймовірністю і точністю, ніж при стрільбі зі звичайного лука.

Дон Кіхот (близько 1600 року). Цей іспанський лицар прославився такими рисами, як завзятість і самообман. Насправді Дон Кіхот і лицарем вважатися не може в повному значенні цього слова. Тим не менш список наш без нього буде явно неповним. Адже він надав помітне літературний вплив шляхом жорстокого сарказму на весь інститут лицарства. Дон Кіхот був лицарем більше у своїх мріях або фантазіях, таким його зробила література. Роман розповідає про старого, який став настільки одержимий ідеєю лицарства, що став всюди шукати пригоди. Остогидлий будинок був обміняний на майбутні подвиги і любовні романи. Історія Дон Кіхота багато в чому нагадує історію Ель-Сіда, великого справжнього іспанського лицаря. Сюжет схожий - кінь, улюблена жінка в біді, дозвіл конфліктів і відчайдушні пригоди. Жарти слідують одна за одною. Дон Кіхот називає лицарем шинкаря, рятує селянського сина, а доярку приймає помилково знатну даму. Його зброєносець вкрай двуличен. У результаті пошуки приносять лицарю лише страждання. Подібно іншим лицарям гроші зовсім не головне для Дон Кіхота, він марить про бої, а на його шляху зустрічаються різні люди. Зрештою Дон Кіхот знову стає розсудливим. Він відмовляється від колишнього життя, як тільки стає ясно, що лицарство мертво, а світ більше не поважає таких ось романтиків. У фіналі Дон Кіхот помирає, так і не відмовившись від своїх стали несучасними ідеалів. Сама форма роману відходить від середньовічних романтичних традицій, вони, навпаки, висміюються тут.

Едуард Чорний Принц (1330-1376). Найкраще, що було у цього англійської героя - низка його великих перемог. Едвард по статусу свого народження вже опинився на висоті лицарської культури, так що його статус великого дався йому відносно нескладно. Цей чоловік був старшим сином короля Едуарда III. Саме він заснував орден Підв'язки, шляхетний лицарський орден. Чорний Принц носив титул принца Уельського, записи говорять про нього, як про сильного воїна. Він був рішучим і сміливим, відмінно проявив себе у боях з французами. А адже ті були багатшими, краще навченими і озброєними, ніж англійці. Незважаючи на це, Едуард повів проти них війська свого батька. Він зміг виграти стали класичними битви середньовіччя - при Кресс і при Пуатьє. За це батько особливо відзначив його, зробивши першим кавалером нового ордена Підв'язки. Та й особисте життя лицаря була досить відомою. Він з любові одружився на своїй кузині, Джоанна Кентський. Ця пара стала однією з найяскравіших в Європі. Ефектна дружина ще більше прославила лицаря, зробивши його образ багача і різнобічний. Едвард відзначений багатьма лицарськими чеснотами, в тому числі щедрістю і благочестям. Це проявилося в ставленні до захопленого при Пуатьє королю Франції і до рядових полоненим. А ось по відношенню до простого народу Едуард був більш зарозумілим, проявляючи тривогу за своє становище і ситуацію в рідній Англії. Едуард постійно вчився на війні. Це проявилося в його прагматизмі та інноваційної тактиці. Таким було основне відмінність Чорного Лицаря від французів, які дотримувалися традиційної стратегії. Новаторський підхід і зробив лицаря великим військовим лідером. І як справжній лицар Едуард незабаром відчув, що Франція і Англія занадто малі для нього. Він вирішив пошукати славу в іншому місці, зокрема, в Іспанії, хоча в кінцевому рахунку йому це не вдалося. Негативною стороною лицаря було те, що на відміну від інших зразковим своїх колег, він не боровся з невірними, не писав віршів і не проводив багато часу в любовних романах.

Внутренняя политика Франции в 1920-е годы во многом определялась нерешенными проблемами, возникшими после окончания войны. Два главных направления были связаны с финансовой и внешней политикой страны, которой руководили Раймон Пуанкаре и Аристид Бриан. Высокие военные расходы покрывались Францией за счёт займов, что неизбежно вело к инфляции. Пуанкаре рассчитывал на германские репарации, чтобы удержать франк хотя бы на уровне 1/10 довоенной стоимости, покрыть расходы на восстановление разрушенных районов и выплатить Великобритании и США проценты по займам. Однако немцы не желали выполнять своих обязательств. Многие вообще сомневались в возможности выплаты Германией крупных репараций. Пуанкаре, не разделявший этих сомнений, в 1923 ввел войска в Рурскую область. Немцы оказали сопротивление и капитулировали только после введения чрезвычайных мер. Английские и американские эксперты выдвинули план Дауэса для финансирования репарационных выплат, главным образом через американские займы Германии. 

В первой половине 1920-х годов Пуанкаре пользовался поддержкой националистически настроенного парламента, избранного в 1920. Но на следующих выборах 1924, несмотря на раскол левых сил на враждующие коммунистическую и социалистическую партии (1920), коалиция радикал-социалистов и социалистов (союз левых) смогла получить большинство мест. Новая палата отвергла линию Пуанкаре вместе с его твердой денежной политикой во Франции и, чтобы улучшить отношения с Германией, привела к власти сначала Эдуара Эррио, а затем Бриана. Планы Бриана обеспечить мир в Европе встретили, по-видимому, благоприятный отклик у Густава Штреземана, рейхсканцлера и министра иностранных дел Германии. Штреземан был инициатором заключения гарантийного пакта о неприкосновенности государственных границ в районе Рейна и о сохранении демилитаризации Рейнской области, что получило отражение в Локарнских договорах 1925. 

С середины 1920-х годов и до своей смерти в 1932 Бриан руководил внешней политикой Франции. Он предпринимал искусные и неутомимые попытки наладить отношения с Германией как основу для сохранения мира под эгидой Лиги Наций, хотя и знал, что Германия занимается перевооружением. Бриан был уверен в том, что Франция никогда не сможет самостоятельно противостоять Германии без поддержки своих прежних союзников или Лиги Наций. 

В начале 1930-х годов Францию охватил глубокий экономический кризис. В стране развернулось массовое рабочее движение, и одновременно возросла угроза со стороны нацистской Германии. Как программа равного социального обеспечения, на которой настаивал рабочий класс, так и политика действенного перевооружения для устранения угрозы со стороны ремилитаризованной Германии упирались в необходимость эффективного оздоровления экономики Франции. Более того, в 1930-х годах, когда во всем мире происходил спад производства, Франция вряд ли смогла бы добиться подлинного международного сотрудничества, которое одно могло бы экономику страны от краха. 

Мировой кризис и его тяжелейшее последствие – безработица – проявились во Франции в середине 1934. На выборах 1936 Народный фронт одержал решительную победу частично потому, что казался единственной защитой перед лицом тоталитарных правых сил, но главным образом из-за обещания улучшить экономическое положение и провести социальные реформы (по аналогии с Новым курсом в США) . Лидер социалистов Леон Блюм сформировал новое правительство. 

А чем капитализм плох? Тем, что капитализм как экономическая система основан на частной собственности и эксплуатации наемного труда. Также как в богатые классы богатели за счёт владения землей, имениями, кораблями, рудниками, мастерскими и рабами, так и сегодня частная собственность на средства производства является основой накопления — капиталистического накопления. Если средневековый крестьянин или ремесленник все же были собственниками своего собственного мелкого хозяйства и могли на его основе разбогатеть, то пролетарий по определению не имеет иного «капитала» кроме своей рабочей силы, которую он вынужден продавать владельцу средств производства. Получая зарплату он не разбогатеет никогда. Если римские рабы по наступлении 30-летнего возраста обычно освобождались и становились парцеллярными крестьянами, мелкими ремесленниками или торговцами, то рабочий класс обречен навечно оставаться рабочим классом. Капиталист и рабочий вступают на рынке как бы в «сделку». Но условия этой сделки всегда невыгодны для рабочего. Чтобы капиталист получил прибыль, зарплата работника должна быть ниже реальной стоимости его труда. Прибавочная стоимость, частью которой и является прибыль, рождается из прибавочного, т.е. бесплатного, труда рабочего. Отсюда — неустранимое классовое противоречие между пролетариатом и буржуазией: рабочий стремится продать свой труд по его полной стоимости, сведя, таким образом, к нулю выгоду капиталиста, капиталист — получить максимальную прибыль за счет увеличения эксплуатации наемного труда. Выход из этого противоречия невозможен при сохранении частной собственности. Наемный труд, в отличие от труда свободного крестьянина или ремесленника, является отчужденным. Это значит, что работник не может ни распоряжаться продуктом своего труда, ни контролировать условия трудового процесса. Основной конфликт капиталистического общества заключается в противоречии между общественным характером труда и частной формой присвоения его результатов. Указанные противоречия капиталистического производства влекут за собой целую череду разрушительных последствий. Поскольку стимулом и мотивом жизнедеятельности капитализма является прибыль, тогда как удовлетворение потребностей общества здесь вторично, то логика капитализма является логикой войны — войны всех против всех. Капиталисты и их группировки конкурируют друг с другом за рынки сбыта, ресурсы, политическое влияние. Рабочие (продавцы рабочей силы) конкурируют на рынке труда, обеспечивая таким образом наилучшие условия для собственной эксплуатации. Транснациональные корпорации в погоне за прибылью разрушают традиционные уклады и общества, живые культуры, экологию, подрывают суверенитет национальных государств ликвидации политических и социальных прав трудящихся. При этом логика «свободной конкуренции» ведет к тому, что все решают кратко интересы капиталистических игроков. Выгода должна быть получена здесь и сейчас, независимо от того, к каким последствиям это приведет в будущем. Экологически или социально ответственный буржуа является в рамках такой системы заведомым лузером. Анархия производства, т.е. существование множества конкурирующих между собой и неподконтрольных обществу «хозяйствующих субъектов», ведет к неизбежным разрушительным экономическим кризисам. Один из таких кризисов в 1997, названный «азиатским», повлёк за собой дефолт в России, крах «аргентинского экономического чуда», обвал в Бразилии и прочим катаклизмам, поразившим не только экономики «второго уровня», но и развитые капиталистические страны. Нищета, безработица, неравенство и угнетение остаются сегодня уделом подавляющего большинства населения земного шара. При капитализме они неистребимы, хотя уровень развития мировых производительных сил вполне позволяет покончить с ними и нужно только освободить их от капитала. Пропасть между богатейшими и беднейшими в начале ХХI века шире, чем за всю предыдущую историю человечества. Причина этого разрыва — неустраненные и неустранимые