Что сделал столыпин хорошего и плохого. , которые ставил столыпин в политическом плане и в , как он проводил реформы?

Разорил крестьянские общины, внес раскол в деревню, расколов ее на хуторян и общинников, старых и новых крестьян, увеличил социльное расслоение в деревне. Боролся со всеми прогрессивными деятелями, ввел военно-полевые суды
И хорошее раздавал бесплатно земли в сибири

За время правления Павла первого все отдельной чертой отличали в нем склонность к романтизму. Началось его правление с очень тяжелых событий. К тому моменту Екатерина 2 фактически узурпировала власть, что подвергало доступ Павла к трону опасности.

Объяснение:

Екатерина планировала передать трон напрямую своему сыну Александру, миновав при этом настоящего наследника. Вступив в права императора, Павел принял множество законов, которые ущемляли права дворянства в пользу крестьянского сословия. Это очень не понравилось дворянам, однако не убавляло в нем самоуверенности.  

Его главным убеждением была полная ответственность за всю империю, которая лежала исключительно на его плечах. В этом и выражался романтический настрой императора. Он был очень вспыльчивым человеком, невротичным. Стремился к сближению с Европой и хотел полностью быть похожим на своего прадеда императора Петра Первого. Всячески хотел улучшить жизнь в Российской империи, но делал это максимально неумело.  

В этом ему и помешал излишний романтизм, в то время как ему было бы выгоднее придерживаться прагматических идей. Такие черты поведения и взгляды на государство в итоге и привели его к нежелательному, но предсказуемому итогу. Он стал последней жертвой дворцовых переворотов той эпохи.

Когда Александр III сравнивал царствование отца (Александра II) и деда (Николая I), сравнение было не в пользу отца. Дед был ему много ближе и по складу характера и по его политике. Есть даже какая-то символика в том, что царствование Александра III началось с пяти виселиц (“первомартовцы”), как и царствование Николая (декабристы). Отец же слишком много “нареформировал”, его преобразования, по мнению наследника, вели к развалу традиционного государственного строя и развитию революционного движения в России. Естественной реакцией на подобные угрозы казался постепенный возврат к старому, укрепление сословного строя и самодержавия. Это и составляло суть его внутренней политики. Ему казалось, что он возвращает страну с опасного пути на здоровые исторические основания. На самом деле это были обреченные попытки направить вспять течение жизни. Идеологами этого внутриполитического курса, определявшего все царствование Александра III (1881-1894), были убежденны консерваторы - обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев и талантливый публицист и общественный деятель, издатель "Московских ведомостей" Михаил Никифорович Катков