Прочтите отрывок из письма Г.А. Потёмкина и укажите военачальника, которому оно адресовано. «Измаил остаётся гнездом неприятеля, и хотя сообщение прервано через флотилию, но всё он вяжет руки для предприятий дальних. Моя надежда на Бога и на Вашу храбрость. Поспеши, мой милостивый друг! По моему ордеру к тебе присутствие там личное твоё соединит все части. Много там равных по чину генералов, а из того выходит всегда некоторой род сей нерешительного. Рибас будет Вам во всём на пользу и по предприимчивости и усердию. Будешь доволен и Кутузовым». П.А.Румянцев Ф.Ф.Ушаков Б.К.Миних А.В. Суворов

Эти причины очевидны:

1)      Получив, после окончания войны, огромные репарации от Германии 4, 3 млрд. долларов, практически все эти средства были направлены на развитие тяжелой промышленности. Это была уже какая-то сталинская «феничка». Неужели нельзя было сделать более грамотное распределение по всем отраслям?

2)      По-прежнему приветствовались многостаночники, которые должны были своими подвигами вдохновлять остальных работать за идею и ордена. Ничего не изменилась: кушать нечего, зарплаты нет, зато за одну смену дам 13-тиденевную норму выработки (Г.С. Борткевич – ленинградский токарь, февраль 1948 г.).

3)      И сельское хозяйство… Бедные крестьяне, то колхозы, то совхозы, то бригадные формы работы. Итог один: огромные налоги и все надо отдать на нужды города, армии и т.д.

 во 1-х довоенная модель развития работала очень успешно (вспомним 5-летки) и СССР выйти на первые позиции в развитии ("догнать и перегнать США")

во 2-х: видя, что "творит" США со своим вооружением, в т.ч. ядерным, нам необходимо было также продолжать развивать ВПК, чтобы суметь "дать отпор" империалистам, в случае чего (да и вообще, чисто мое мнение, если б СССР не создал атомную бомбу, то США напали бы на СССР, и последствия были бы, безусловно, плачевны)и наконец, Сталин же продолжал курс на развитие соц-ма, а это требовало жестких мер по централизованному планированию экономики...