Принятие Русью православного христианства в 988г. в качестве государственной религии, сыграло огромную роль в деле развития государства, как части европейских христианских стран. Христианская религия сыграла огромную роль в деле объединения всех земель под властью православного князя, что укрепило единство народа и страны. Можно считать это очевидным плюсом, хотя кто-то увидит в этом и минусы. На мой взгляд, теория о крещении «огнём и мечом» - несостоятельна, т.к христиане жили на Руси задолго до даты её "официального" крещения. Масштабы явления преувеличены.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Интересно бы мне было посмотреть на Вашего преподавателя. Неужто тот, кто задал этот вопрос не понимает, что речь о последствиях принятия христианства (как и любой другой религии) не может быть ни столь категоричной, ни столь обобщенной?
Да, принятие христианства несомненно повлияло и на внешнюю и на внутреннюю политику Киевской Руси, да, оно со временем изменило быт, культуру, миросозерцание наших предков, привнесло элементы Византийской культуры и, увы, повинно в уничтожении многих свидетельств о языческой культуре восточных славян (современные неоязычники-фантазеры сейчас успешно паразитируют на теле истории религии и культуры славян благодаря отсутствию этих достоверных свидетельств) .
Но во всех этих случаях позволительно формулировать вопрос иначе: "Как принятие христианства повлияло на такие-то аспекты внешней политики (или повседневной жизни или еще чего-нибудь)? ".
И кому из нас, живущих в 21 веке, дозволено столь категорично судить о том, что было "плюсом", а что "минусом"?