Можно ли сказать что народные выступления показали насущные проблемы России XVIIв.? Если да, то какие?

В XVII веке в народных выступлениях принимали участие не только крестьяне, но также казаки, которые были профессиональными воинами, что усложняло подавление таких выступлений. Поднимались и стрельцы, но их действия были ближе не к народным бунтам, а к действиям гвардии в более позднюю эпоху дворцовых переворотов.

Объяснение:

Екатерина 2 имела весьма сомнительные права на престол - она была лишь женой Петра 3, урожденного Романова, немка. Последний переворот был совершен с сил гвардии - опоры всех дворцовых переворотов. В связи с этим вся внутренняя потилика Екатерины была направлена на ублажение дворянства.
Петр 3 царствовал недолго, но успел наломать дров. Поскольку он был воспитан в Пруссии, он во всем обожествлял эту страну и ее короля Фридриха.
В итоге Семилетней войны Россия разгромила непопедимую на тот момент Прусскую армию - Фридрих то предпринимал попытки отравиться, но отреквлся от престола. Но с приходом к власти Петра все завоевания России были отменены, а с Пруссией был заключен союз. Вот так вот.

Революционный период Екатерины 2 был особенно сложным для страны. Екатерина 2 хотела власти. Дворянство же на тот момент поддерживало Петра 3 и старый церковно-научный строй. В духовенстве тоже был раскол, протопоп Никон хотел вернуть старую веру, а патриарх Феодосий продвигал новую ортодаксальную патриотическую веру и поддерживал Екатерину 2, именно поэтому у Екатерины второй удался переворот 28 июня 1762 года. Благодаря Феодосию народ поднялся на стороне Екатерины второй и в тот злополучный понедельник народное ополчение Екатерины второй взяло Иркутс, последний оплот Петра 3. Петр третий бы публично четрован вместе со своими министрами на реке Иртыш.