Задание: Верно ли это утверждение? «Да» - «Нет» (проверь себя) + или - 1. Древний человек появился на территории Казахстана в позднем палеолите.2. Древнейшие люди, появившиеся на территории Казахстана были современникамиПитекантропа.3. Ледниковый период на Земли начался 1 млн лет назад.4. Одно из главных новшеств эпохи мезолита изобретение лука и стрелы.3. Эпоха, в которой человечество начало осваивать орудия труда из металла - это неолит.6. Первое занятие древних людей - это земледелие.7. Первоначальный коллектив древних людей – это первобытное стадо.8. Период, когда обработка камня достигла высокого уровня – это неолит.9. Один из наиболее древних памятников наскального искусства Семиречья - петроглифыТагаль10. К каменному веку относятся периоды: палеолит, мезолит, неолит, энеолит.За каждый правильный ответ - Максимум – за ваш ответ Буду Давайте по одному т.е ​

1) + (сомнительно)

2)+

3)-

4)+

5) Эпоха, в которой человечество начало осваивать орудия труда из металла - это неолит

- ((энеолит)

6) думаю да?

7)- ((нет община)

8 )+

9) +

10) энеолит лишний отмечать как минус?

1.Да.

2. Да.

3.Нет.

4.Да.

5.Нет.

6.Нет.

7.Да.

8.Да.

9.Да.

10.Нет.

Объяснение:

Сделай мой ответ лучшим ★★★★★.

к середине xi  в. в рассматриваемом регионе произошёл ряд важных перемен. властвовавшие на протяжении столетия в «дикой степи» печенеги и торки, ослабленные борьбой с соседями  — русью и византией, не сумели остановить вторжение на причерноморские земли пришельцев из алтайских предгорий  — половцев, именуемых также куманами. новые хозяева степей разбили врагов и заняли их кочевья. однако им пришлось принять на себя и все последствия соседства с соседними странами. долгие годы столкновений восточных славян со степными кочевниками выработали определенную модель отношений, в которую были вынуждены вписаться и половцы.

между тем, на руси стартовал процесс распада  — князья начали вести активную и безжалостную борьбу за уделы и прибегать при этом к сильных половецких орд для борьбы с конкурентами. поэтому появление новой силы в причерноморье стало тяжелым испытанием для жителей руси.

соотношение сил и военная организация сторон

о половецких воинах известно не столь много, однако их военную организацию современники считали довольно высокой для своего времени. основной силой кочевников, как и у любых степняков, были отряды легкой кавалерии, вооруженной луками. половецкие воины, помимо луков, имели также сабли, арканы и копья. богатые воины носили кольчуги. по всей видимости, половецкие ханы имели и собственные дружины с тяжелым вооружением. известно также (со второй половины xii века) о применении половцами тяжелых самострелов и «жидкого огня», заимствованных, возможно, у китая ещё со времен жизни их в районе алтая, либо в более поздние времена у византийцев (см. греческий огонь). половцы использовали тактику внезапных нападений. они действовали, в основном, против слабо защищенных деревень, но редко атаковали укрепленные крепости. в полевом бою половецкие ханы грамотно разделяли силы, использовали летучие отряды в авангарде для завязки боя, которые затем подкреплялись атакой основных сил. таким образом, в лице куманов князья столкнулись с опытным и умелым противником. не зря давний враг руси  — печенеги были наголову разбиты половецкими войсками и рассеяны, практически перестав существовать.

тем не менее, русь имела огромное превосходство над своими степными соседями  — по подсчетам , население государства составляло в xi веке уже свыше 5 миллионов жителей, кочевников же было несколько сот тысяч[1] успехи половцев были обусловлены, прежде всего, разрозненностью и противоречиями в стане их противников.

войско по своей структуре в эпоху раздробленности значительно изменилось по сравнению с более ранним периодом. теперь оно состояло из трех основных частей  — княжеской дружины, личных отрядов аристократов-бояр и городских ополчений. военное искусство стояло на довольно высоком уровне.

Я думаю, причина в том, что на Африке очень выгодно наживаться всему остальному миру. Не знаю, уж, кто там был колонией, а кто нет, но суть в том, что из Африки на протяжение десятилетий выдавливали местные богатства, в том числе и генетические. Конечно, это не могло не сказать на её развитии.

Или

Причин много. Ведь когда-то в Африке были вполне развитые государства - Древний Египет, Эфиопия, Мали.

Древний Египет погубило рабство, Мали - эпидемия чумы в 13-14 веках.

А вообще, в Европе раньше началось развитие прогрессивных форм общественной организации, это особенно касается зачатков капиталистических отношений путешествия, открытие новых земель создание империй колонии где были?

В Африке в том числе. Ну и какой империи нужно развитие колоний? Оттуда выкачивают все что можно. Для развития метрополий.

колонизаторы обратились к Африке как новому источнику рабочей силы для Америки. В XIV в. началась работорговля — существенное явление начала капиталистического производства. С использованием рабов были созданы плантационные хозяйства. По оценкам, до 1870 г. из Африки в Америку было вывезено около 10 млн рабов. Западная Европа нажила на работорговле огромные средства. Только за 1680—1775 гг. британцы вывезли из Африки в Вест-Индию около 3 млн человек. Каждый доставленный в Америку раб приносил работорговцу до 3000% прибыли.