Оцените утверждения и ответьте «да» или «нет» доказываем ответы НЕТ Утверждения ответы Да/нет 1. Население Западно-Тюркского каганата было организовано в союз «он ок будун» 2. Летняя ставка кагана находилась в городе Суяб 3. Судебные функции в каганате выполняли тудуны 4. Высшие титулы в каганате принадлежали ябгу, шад, эльтебер 5. Тон-ябгу принял личное участие в походе императора Ираклия в Закавказье 6. Восточно-Тюркский каганат усилился в результате кровопролитных войн с Жужжанским каганатом 7. Восточно-Тюркский каганат сокрушили объединённые силы уйгуров и карлуков 2) тесты- 1)Главной причиной затяжного политического кризиса в Западно- Тюркском каганате была борьба за власть между знатью племён (2 правильных ответа) А) дулу В) аваров С) эфталитов D) нушеби Е) жужжаней 2) Основатель Западно-Тюркского каганата А) Бумын В) Мукан С) Тардуш D) Культегин Е) Бильге каган

1. Население Западно-Тюркского каганата было организовано в союз «он ок будун» Да

2. Летняя ставка кагана находилась в городе  Суяб Нет,                      Мингбулак – летняя ставка (недалеко от г. Туркестана)

3. Судебные функции в каганате выполняли тудуны Нет, контролировали сбор налогов

4. Высшие титулы в каганате принадлежали ябгу, шад, эльтебер Да

5. Тон-ябгу принял  личное  участие в походе императора Ираклия в Закавказье Да

6. Восточно-Тюркский каганат усилился в результате кровопролитных войн с  Жужжанским  каганатом Нет, В 682 г. в результате кровопролитной войны с Китаем  восточные тюрки воссоздали своё государство на территории Монголии.

7. Восточно-Тюркский  каганат сокрушили объединённые силы уйгуров и карлуков Да

Главной причиной затяжного политического кризиса  в Западно-Тюркском каганате была борьба за власть между знатью племён  

(2 правильных ответа)

А) дулу    В) аваров    С) эфталитов     D) нушеби    Е) жужжаней

2)    Основатель  Западно-Тюркского каганата  

А) Бумын    В) Мукан    С)  Тардуш     D) Культегин    Е) Бильге каган

Новейшая история – одно из самых условных понятий. По определению новейшей принято считать непосредственную предысторию современного состояния государственно-политической системы, тот исторический период, когда были непосредственно определены государственные формы и правовые институты существующего в том или ином государстве порядка. В этом смысле для подавляющего большинства стран современности подлинной новейшей может считаться период истории после Второй мировой войны 1939-1945 гг. Именно в ее итоге сложилась современная геополитическая ситуация, современные формы международного правового порядка, конституционный стройбольшинства ныне существующих государств, да и многие из государственных образований современности, возникшие на развалинах мировых колониальных империй. Однако многие государственно-политические процессы этого времени были предопределены событиями предыдущих десятилетий XX в., и традиционно, по крайней мере до конца нынешнего столетия, новейшей считается история XX века.

Две мировые войны – 1914-1918 гг. и 1939-1945 гг. – стали центральными, всемирно значимыми событиями новейшей истории, по-своему трансформировав государственную и правовую эволюцию отдельных стран. В итоге Первой мировой войны рухнули несколько крупнейших монархий тогдашней Европы, насчитывавших многовековые традиции – России, Германии, Австро-Венгрии, и в целом было положено начало полному отмиранию классической монархии как государственной формы, сложившейся в Новое время. В итоге Второй мировой войны сложились условия, позволившие на несколько десятилетий сформироваться системе стран с социалистическим право-государственным укладом, который в ряде принципиальных отношений представлял полное отрицание всего мирового опыта развития государственных и правовых институтов.

Тоталитаризм, тоталитарное государство, взаимосвязанное с программой полного социального переустройства гражданского общества, стал едва ли не самым ярким явлением истории Новейшего времени. Применяясь к условиям отдельных стран, тоталитаризм проявился то в виде государственности фашистского типа (Германия, Италия, Испания), то в виде намного более распространившегося социалистического государства. Провозвестником формирования последнего стала революция в России 1917 г. Существование тоталитарных укладов было закономерным следствием широкого распространения в XIX в. идеологии социалистического переустройства общества и преувеличенного внимания к произвольно-революционной практике народных масс. Тоталитаризм оказался недолговечным, разрушенным либо в итоге Второй мировой войны, либо в ходе собственных внутренних кризисных явлений (как это случилось в России и во всех европейских социалистических странах на рубеже 1980-1990-х гг.). Но он сформировал целостный право-государственный уклад с особым деформирующим влиянием на состояние общества.

Государственные и правовые процессы Новейшего времени разнообразны и разнородны. Однако одной из наиболее отличительных черт государственного порядка Новейшего времени (практически всех самостоятельных в своем развитии политических обществ) стало особое возрастание государственного значения исполнительных структур, правительственных институтов, вплоть до возрождения единоличной власти в новом демократизированном обличье выборных президентов, глав государств и т.д. Никакому правителю древности не принадлежали и не могли принадлежать такие реальные полномочия в отношении населения собственной страны, какие принадлежат главам государств или правительств многих крупнейших стран современности и какие они могут реализовать с несравненно большим успехом, опираясь на современные средства связи и транспорта, военные и информационные организации. Приоритет законодательной власти, под знаком которого протекали общественно-политические процессы Нового времени, оказывается в этих условиях не более чем мифом, идеалом Эпохи Просвещения, XVIII века, тесно связанным с идеей народного суверенитета и почти никогда не зафиксированным в действенных и реализуемых государственных институтах.

Новейшее время принесло с собой очевидное сближение форм государственного и правового развития Европы (определявшей облик Нового времени) и стран Азии, Африки, Латинской Америки. Пробуждение Азии в начале XX в., крах колониальных систем в середине XX в., череда национально-освободительных революций сформировали несравненно большее разнообразие государственных форм, политических режимов, в целом право-государственных укладов, чем то было характерно для предыдущих эпох.

Еще одним важнейшим итогом Новейшего периода стало возникновение новых форм международно-правового сотрудничества, международных объединений и организаций, которые стали действенными субъектами мировой политики, в некоторых случаях (как с Европейским сообществом) создавая совершенно новые, не известные предыдущей мировой истории виды государственного единства и правовых систе

Эти люди - идеологи Народничества.
Все они хотели революции в царской России, но их различали методы проведения этой революции.
Бакунин был идеологом анархического Народничества. Он считал, что революция свершится благодаря стихийному и жестокому бунту русского народа.
Лавров был идеологом пропагандистского Народничества. Он считал, что для революции необходимо зажечь бунтарскую силу в народе с хождения в народ "особо интеллектуальных людей" с целью пропаганды .
Ткачев был идеологом заговорщического Народничества. Он считал, что для успешной революции необходим террор, чтобы расшатать устоявшийся царский режим, затем революцию совершит секретная организация революционеров.