План Шлиффена предусматривал успешного ведения войны на два фронта. Назван был по имени начальника германского генштаба генерала А. фон Шлиффена.
Использовалась разница во времени, необходимая для полной мобилизации французской и русской армии. Предполагалось сначала разбить французскую армию и вынудить Францию капитулировать, а затем переключиться на Восток, т. е. вывести противников из войны по очереди, не ввязываясь в затяжную войну на два фронта.
На западном фронте не по плану пошла битва на Марне, вывести Францию из войны не удалось. Русские войска предприняли скорое наступление в Восточной Пруссии, что не позволило Германии сосредоточить все силы на Западе.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Определите положительные и отрицательные последствия крестовых походов для стран Западной Европы и Востока. 1. Ослабление Восточной Римской империи, отдавшее её во власть турок * Положительное для ВостокаОтрицательное для ВостокаПоложительное для Западной ЕвропыОтрицательное для Западной Европы2. Перемены в быту (соблюдение правил личной гигиены, посещение горячих бань, использование мыла, благовоний * Положительное для ВостокаОтрицательное для ВостокаПоложительное для Западной ЕвропыОтрицательное для Западной Европы3. Авторитет римской церкви был сильно подорван неудачей тех стремлений и надежд, с которыми церковь организовала походы. * Положительное для ВостокаОтрицательное для ВостокаПоложительное для Западной ЕвропыОтрицательное для Западной Европы4. Затормозили развитие Восточной цивилизации, так как были уничтожены многие творения искусства и культуры * Положительное для ВостокаОтрицательное для ВостокаПоложительное для Западной ЕвропыОтрицательное для Западной Европы5. Знакомство ученых с арабской наукой, как следствие значительные успехи в математике, астрономии, естественных науках. * Положительное для ВостокаОтрицательное для ВостокаПоложительное для Западной ЕвропыОтрицательное для Западной Европыкто не ответит буду банить
ответ:Кейнсианство — макроэкономическая теория, в основе которой лежит идея необходимости государственного регулирования экономики для защиты общества от негативных последствий экономического спада
Кейнс предлагал следующий выход: если массовый потребитель не оживить совокупный спрос в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведёт к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм.
Хотя кейнсианская теория значительно расширилась за годы, важным выводом здесь является то, что совокупный спрос (и, следовательно, объем потребляемого предложения) не является идеальной системой. Вместо этого на спрос влияют различные внешние силы, которые могут создать неэффективный рынок, что, в свою очередь, повлияет на занятость, производство и инфляцию.
Объяснение: