Почему не борис годунов не обо лжи дмитрия не василий шуйский несмотря на поддержку многочисленных странников не смогли укрепить свою власть тогда как старение михаила фёдоровича романова укрепило власть и положило конец смуте?

1)Михаила Романова поддержали значимые слои населения. На 1613 год он был единственным человеком, кто не запятнал свою личность во время Смуты. Тем более, он имел связь со старой династией Рюриковичей.
2) Временных правитилей вроде Годунова и Шуйского и самозванцев ( Лжедмитрий 1,2) поддержал только узкий круг населения.
3) В конечном итоге народ осознал, насколько разрушительно состояние не только страны, но и их в том числе, от постоянных усобиц и интервентов ввиде Польши и Швеции. Именно поэтому нужен был человек, законно претендующий на царский престол.

Бисмарк : Безусловно, железный канцлер ставил аспекты на колониальную политику и так как он по сути своей консерватор, то он поодерживал мелкое дворянство(помещиков), можно сделать вывод что главной его целью было бы укрепление помещичества и объеденения германских княжеств! Раздел колониий был его основным приоритетом во внешней политике!

Дизраэли: Тоже будучи консерватором и протекционистом, он ставил  аспекты на укрепление аристократии в Англии, установил бы торговые отношения со странами Европы и Азии!

 

 

ответ:

социально- последствиями колонизации африки было:

выкачивание оттуда ресурсов в европу, от слоновой кости и древесины до металлов. местное население из-за этого стало жить хуже, например, в бельгийском конго но сильно сократилось.

появление новых рынков сбыта для европейской промышленности, ведь в колониях стали строить, например, железные дороги.

переезд в африку белого населения, особенно заметно в юар и южной родезии.

политические последствия:

противостояние европейских стран из-за колоний, оно вылилось в первую мировую.

освободительное движение в колониях, сначала оно выражалось в восстаниях, а к 1960 году ряд стран уже стали независимыми.

объяснение: если подошло поставь лайк