Вчем проявился крах государственных институтов власти в 1917 году?

Uchebniki-Besplatno.com
menu

7. Выводы
7.1. Революция 1917 года в России представляла собой своеобразную реакцию на незавершенную модернизацию, вызревавшую на протяжении нескольких десятилетий. При этом октябрьские события 1917 года стали возможными благодаря ряду не только объективных, но и субъективных факторов.
Uchebniki-Besplatno.com
menu

7. Выводы
7.1. Революция 1917 года в России представляла собой своеобразную реакцию на незавершенную модернизацию, вызревавшую на протяжении нескольких десятилетий. При этом октябрьские события 1917 года стали возможными благодаря ряду не только объективных, но и субъективных факторов.

7.2. Общенациональный кризис, радикализм низов, а также энергия и воля большевиков победе леворадикальной альтернативы в России, которая в сложившихся условиях явилась одним из сохранения национальной государственности. В стране произошла третья русская революция, завершившаяся сменой общественно-политического строя. Ряд историков придерживаются иной точки зрения на характер событий октября 1917 года. 1. Некоторые утверждают, что в России сложилось оптимальное сочетание объективных социально-экономических предпосылок для победы социалистической революции. Загнивавший монополистический капитализм сочетался с полуфеодальным крестьянским хозяйством и феодальным государственно-политическим режимом. При этом преувеличивается уровень монополизации промышленности России и в целом социально-экономических предпосылок социалистической революции. 2. Представители другой точки зрения рассматривают октябрьские события как просто заговор, государственный переворот, осуществленный монолитной и дисциплинированной большевистской партией. Захват, по их мнению, стал возможен вследствие серьезных поражений в первой мировой войне, подорвавшей политические и общественные устои императорской России. 7.3. В дальнейшем произошла деформация советской государственности. Советы утратили свой демократизм и влияние, превратившись из органов управления через трудящихся в органы управления для трудящихся через передовой слой пролетариата.
Функции Советов на местах переходили к партийным комитетам, комбедам, ревкомам и другим чрезвычайным военным и хозяйственным органам. Постепенно новая политическая система превращалась из диктатуры пролетариата - демократии для большинства в диктатуру партии, выражавшую некоторые стратегические интересы рабочего класса и отчасти крестьянства, но осуществлявшуюся партией большевиков авторитарными методами.

Правовое наследие античности долгое в средние века долгое время не получало осмысления. Люди жили по нормам обычного, то есть, в основном, неписанного права. Поэтому отношения между ними фиксировались личными, устными договоренностями, а не записанными договорами. Так, например, граф Ганелон в «песне о Роланде» перед тем, как предать Роланда и франков, вступает с сарацинами в устное соглашение, которые нигде не фиксируется письменно.              Система договорных отношений постепенно связала отдельные свободные земельные владения в сложную иерархическую структуру - «феодальную лестницу». На высшей ее ступени находились территориальные князья - герцоги и графы, называемые иногда государями, ниже следовали епископы и аббаты , бароны. Низшие ступени занимали мелкие землевладельцы - рыцари (рыцарями назывались также все вообще феодалы), которые могли и не иметь вассалов.
Возглавлял иерархию верховный сеньор - сюзерен. Все остальные сеньоры были одновременно и вассалами.

Таким образом, полная частная собственность на землю - аллод - постепенно почти полностью исчезла. Крупная земельная собственность оказалась юридически разделенной между ее реальным собственником и всеми, стоящими непосредственно над ним : его сеньором, сеньором его сеньора и т.д. Мелкая земельная собственность, на которой работали крестьяне, превратилась в зависимое земельное держание. Крестьяне должны были работать на феодала (рыцаря) потому, что юридически земля, которой они пользовались, принадлежала феодалу . Внеэкономическое принуждение играло дополнительную роль. Юридическое отсутствие полной частной собственности на землю - характерная черта как Древнего мира , так и С

Главной причиной стала боязнь Александра разделить участь погибшего отца, который в своей политике пытался не считаться с интересами большинства дворян.

Другой причиной было то, что царю-реформатору не на кого было опереться в реализации своих замыслов — не хватало умных, и находчивых людей.

Также была противоречивость общего замысла преобразований — сочетать либеральные реформы с сохранением основ существующего строя: конституцию — с самодержавием, освобождение крестьян — с интересами большинства дворян.

Несмотря на то что многие реформаторские начинания так и не были воплощены в жизнь, внутренняя политика Александра I, проекты разработанных по его поручению преобразований готовили почву для масштабного экономического и политического реформирования России в будущем.