Окакой проблеме, связанной с использованием крестьянского труда на фабриках, упоминается в работа с источниками из «журнала министерства внутренних дел». 1840 г. города александров, юрьев-польский, шуя и между ними село иваново, принадлежащее графу шереметьеву, суть главные места ткацкой бумажной промышленности. можно сказать, что тамошние жители: купцы, мещане и крестьяне избрали эту отрасль мануфактурной промышленности, преимущественно пред всеми, предметом своей деятельности. в особенности сосредоточивается эта промышленность вшуе и иванове. там кроме многих огромнейших фабрик, производящих бумажного товара на миллион рублей в год, нет почти ни одного дома, ни одной крестьянской избы в окружных селениях, где бы не ткали миткалей, кашемиров, нанки, холстинок или не набивали ситцев, выбойки, платков, шалей и пр. в каждой улице, на каждом шагу встречаются кипы бумажной пряжи и бумажных изделий: стук челноков, берд и разных орудий и песни весёлых работников слышны всюду. об огромности производства и ценности производимых изделий можно заключить из того, что в 1828 г. во владимирской губ[ернии] употреблено бумажной пряжи на делание тканей 44 600 пудов, по показанию хозяев, а по удостоверению г. болотова — до 170 тыс. пудов, следовательно, на 14 450 000 руб., полагая за пуд самую умеренную цену по 85 в одном городе шуе около 12 000 станов приводится в действие, и на них ежегодно вырабатывается до 300 000 кусков сурового миткаля, на сумму 5 400 000 руб. конечно, на таком количестве станов надобно бы более кусков вырабатывать; но крестьяне, занимаясь земледелием с апреля до октября, оставляют фабрики. < > на фабрике второй гильдии купца калужского выделывается 55 тыс. кусков миткаля, на сумму 1 121 500 руб. для этих фабрик трудятся крестьяне в шуйском, ковровском, суздальском, юрьевском и вязниковском уездах. ситцев, ручных и машинных, выделывается в шуе до 130 000 кусков, на сумму 3 250 000 руб. на красную бумажную пестрядь, которой выделывается в этом городе более 5000 кусков, преимущественно употребляется бумага крашения александровского купца баранова. вообще, на бумажные ткани, вырабатываемые в владимирской губ., употребляется большею частью пряденая бумага; братья киселёвы, в шуе, выписывают пряденой бумаги около 80 000 пуд., на сумму 8 млн руб. с некоторого времени увеличивается однако ж производство и потребление пряжи; прядильная фабрика, заведённая г. бабуриным у самого центра бумаготкаческого производства, близ села иванова, шуйского уезда, пряжа коей находилась уже на выставке 1837 г., вероятно, будет иметь и уже имеет последователей. купцы пошлины, в шуе, завели также, в году, прядильню, которая, посредством машин на 11 000 веретён, выпрядает в год до 6000 пуд. бумаги. бумага для владимирских фабрик большею частью покупается в москве, на ярмонках: нижегородской, ростовской и шуйской; там же и кубовая краска для ситцевых фабрик, а миткаль для сих последних покупается в шуе. изделия сих фабрик расходятся в огромном количестве по всей россии; преимущественно же на ярмонках в шуе, нижнем новгороде и ростове.

ответ:

развитие промышленности, транспорта и торговли

Среди отечественных исследований на данную тему необходимо упомянуть работу А.А. Игнатенко "Халифы без халифата: неправительственные религиозно-политические организации на Ближнем Востоке".21 В этой связи следует упомянуть также монографию А.В. Коровикова "Исламский экстремизм в арабских странах."22 Работа обращает на себя внимание прежде всего тщательным анализом сочинения С. Кутба "Вехи на пути", а также критерием выделения собственно экстремистов. В его качестве выступает понятие "такфира" ("Обвинения в неверии"). В отличие от "умеренных", которые считают "вестернизированных" мусульман правоверными, хотя и грешными, экстремисты полагают, что они утратили право называться мусульманами, являются неверными (кафирами). Т.о. понятие экстремизма, по мнению Коровикова А.В., во-многом понятие идеологическое, нежели политическое. Следует отметить, что работа А.В. Коровикова работа написана на материале ограниченного ряда стран- Египта, Иордании и Сирии.

Следует отметить, что ряд авторов считают разделение исламистов на "умеренных" и "радикалов" нецелесообразным в силу единства их целей. Например, Э. Сиван полагает, что проводить различие между умеренными и экстремистами означает упускать из виду то обстоятельство, что выбор "лекарственных средств" (т.е. методов борьбы) производится исключительно с точки зрения практического применения и зависит от обстоятельств... каким ни был образ действий, цель одна - захват политической власти..."23 Подобного мнения придерживается и Д.А. Малышева. 

Одним из важнейших факторов исламского экстремизма являются, конечно, огромные социально-экономические проблемы мусульманских стран. По мнению Э. Сивана, профессора Института и истории г. Иерусалима, национальное государство на Ближнем Востоке и в Северной Африке "...представляет собой нечто среднее между государством-рантье и государством общественного вс Как рантье оно получает большую часть своих средств за счет монополии на ряд ценных полезных ископаемых (нефть, газ и т.п.) на важные водные пути (например, Суэцкий канал), а также ассигнований зарубежных держав (США, бывшего СССР, Саудовской Аравии и Эмиратов Персидского залива)... Режимы бесплатно (или с дотацией) предоставляют своим подданным основные продукты питания, образование, жилье, медицинское обслуживание и социальную а те, в свою очередь, молча сносят манипуляции с гражданскими правами и правами человека... В связи с распадом СССР, а также падением цен на нефть в середине 80-х годов, страны, чья политика в области экономики была ориентирована на "импортное развитие без роста", оказались на пороге банкротства... На этом фоне сложился социальный климат массовым протестам в том виде, как они вскоре были инсценированы радикальными мусульманскими экстремистами..."

К середине XI в. в рассматриваемом регионе произошёл ряд важных перемен. Властвовавшие на протяжении столетия в «Дикой степи» печенеги и торки, ослабленные борьбой с соседями — Русью и Византией, не сумели остановить вторжение на причерноморские земли пришельцев из алтайских предгорий — половцев, именуемых также куманами.

Новые хозяева степей разбили врагов и заняли их кочевья. Однако им

пришлось принять на себя и все последствия соседства с соседними

странами. Долгие годы столкновений восточных славян со степными

кочевниками выработали определенную модель отношений, в которую были

вынуждены вписаться и половцы.

Между тем, на Руси стартовал процесс распада — князья начали вести активную и безжалостную борьбу за уделы

и прибегать при этом к сильных половецких орд для борьбы с

конкурентами. Поэтому появление новой силы в Причерноморье стало тяжелым

испытанием для жителей Руси.

Соотношение сил и военная организация сторон

О

половецких воинах известно не столь много, однако их военную

организацию современники считали довольно высокой для своего времени.

Основной силой кочевников, как и у любых степняков, были отряды легкой

кавалерии, вооруженной луками. Половецкие воины, помимо луков, имели

также сабли, арканы

и копья. Богатые воины носили кольчуги. По всей видимости, половецкие

ханы имели и собственные дружины с тяжелым вооружением. Известно также

(со второй половины XII века) о применении половцами тяжелых самострелов и «жидкого огня», заимствованных, возможно, у Китая ещё со времен жизни их в районе Алтая, либо в более поздние времена у византийцев (см. греческий огонь).

Половцы использовали тактику внезапных нападений. Они действовали, в

основном, против слабо защищенных деревень, но редко атаковали

укрепленные крепости. В полевом бою половецкие ханы грамотно разделяли

силы, использовали летучие отряды в авангарде для завязки боя, которые

затем подкреплялись атакой основных сил. Таким образом, в лице куманов

русские князья столкнулись с опытным и умелым противником. Не зря давний

враг Руси — печенеги были наголову разбиты половецкими войсками и

рассеяны, практически перестав существовать.

Тем не менее, Русь имела огромное превосходство над своими степными

соседями — по подсчетам историков, население древнерусского государства

составляло в XI веке уже свыше 5 миллионов жителей, кочевников же было несколько сот тысяч[1] Успехи половцев были обусловлены, прежде всего, разрозненностью и противоречиями в стане их противников.

Древнерусское войско по своей структуре в эпоху раздробленности

значительно изменилось по сравнению с более ранним периодом. Теперь оно

состояло из трех основных частей — княжеской дружины, личных отрядов

аристократов-бояр и городских ополчений. Военное искусство русских стояло на довольно высоком уровне.