Сравнить систему при иване грозном и алексее романове(черты сходства и различия)

Иван Грозный :
Он был жестоким диктатором , вся власть была в его руках , он первый из царей кто захватил Казань и двинулся за Урал , Все его боялись и даже сын Султана Сулеймана (Османская Империя ) Селим I заключил мир с Иваном Грозным 
Алексей Романов :
Он не смог восстановить Россию после смутного времени , он не был диктатором поэтому власть была не крепкая , Османская Империя  и Польша отняли земель во время Смуты и его правления

Плюсы - создание впервые в России выборных органов местного самоуправления, решавших вопросы образования, здравоохранения, благоустройства (на основе спец. земского налога) , минусы - выборы не всеобщие, а на основе ценза; выбирались в основном помещики (в компенсацию за потерю власти над крепостными) , распространялась на на всю империю, а только на губернии с преобладающим русским населением (Белоруссия и Украина не входили, боялись преобладания польских помещиков после восстания 1863), узкий круг полномочий земств. Ленин говорил, что земства - это "пятое колесо в телеге российского самодержавия".

Укрепив свою власть, Вильгельм в первую очередь произвел передел всех земельных владений в своем новом королевстве. Ему лично принадлежали почти все леса в Англии и около 15% пахотных земель острова. Остальные земли он раздавал своим вассалам, но при этом следил за тем, чтобы ни один из баронов не имел слишком много земель в одном месте. Он разделил страну на множество графств и одаривал своих вассалов землями так, чтобы одно поместье находилось в одном графстве, другое – в другом и т.д. В результате даже богатейшие из его баронов не имели физической возможности собрать свои владения воедино. Такая предосторожность должна была обезопасить королевскую власть от усиления и чрезмерной самостоятельности вассалов. Чтобы выступить против короля, им необходимо было объединиться, но как раз объединяться-то бароны и не желали.