Можно ли считать воцарение петра ll дворцовым переворотом?

Я,думаю -да. В 1727 году умерла Екатерина 1,жена Петра 1.Пётр Алексеевич 1 в действительности более уделял внимание и свою любовь своим дочкам,то есть Анне и Елизавете и даже есть версия,что хотел в завещании отдать престол Анне, но рука его дрожала под действием уже агонии и он только написал-отдать престол... и всё. То есть можно также считать,что дворцовый переворот был также и в 1725 году. Ведь как всегда всё решала гвардия. И в 1727 году, сын злополучного отца Алексея Петровича , его Петр 1 называл вообще плесенью и презирал, Пётр Алексеевич в возрасте 12 лет  вошёл на престол. Почему именно он ,а не старшие его сёстры? Этому по во-первых  , князь Меншиков. Он строил уже какие-то планы, и после воцарения мальчика сразу же предложил ему повенчаться с его  дочерью,причём она была намного старше. Впоследствии они были высланы в Сибирь, за опрометчивость,неосторожность  и вольность Меншикова,да вообще он стал забываться!.Во-вторых, опять  та же дворцовая гвардия, и другие полки. Когда Пётр посмотрел в окно он увидел как на площади стоят солдаты и кричат-Ура!Ура новому императору Петру Алексеевичу!То есть по сути , не было ничего обговорено,согласовано, с сенатом и другими органами власти. Этот Меншиков был генералиссимусом -все полки принадлежали ему!Этого тоже нельзя забывать. Следовательно,в некоторой степени воцарение Петра 2 можно считать дворцовым переворотом. 

кочевое скотоводство

2.Калка 1223

3.Рязань 1237

4.б, в и г.

5. г

6.б) в результате монголо-татарского нашествия Русь попала в зависимость от Золотой Орды, выражавшуюся в основном в уплате ордынским ханам дани

7.а) господство ордынцев над русскими землями

8.ярлык

9. Мстислав. киевский князь, остальные, кроме того,  что являются ближайшими кровными родственниками, относятся к князьям Владимиро-Суздальского княжества.Хотя,  если порассуждать, то и Юрий Д. в Киеве княжил. Но я б назвала мстислава, и по времени, он считается последним правителем Киевской Руси, после его смерти "окончательно раздралася русская земля"

10. Чингисхан Тимуджин

11. шведы и немцы: 1240 и 1242.

1202-никуда, 1206-спорно, в этом году меченосцы покорили ливов( но с другой стороны, нам какое до этого дело, спрашивается о русских княжествах, и в этом году на Великом Курултае Тимуджину дают титул Чингисхана и объявляют о создании монгольской империи, но опять же. в во речь идёт о заония, так чтрей сама, что делать с этим гоодом

все остальные даты относятся к монголо-татарским завоеваниям.:38, 23, 37-41, 40.

12. баскак- монгольский чиновник, собирающий дань, представитель хана на местах

улус- пиближенно равно удел, часть монгольской империи.

тысяцкий-должностное лицо. для 13 века(который тебе, видимо, и нужен), эта должность сохранилась только Новгороде. Тысяцкий избирался из купцов и ремесленников, в его обязанности входило руководство народным ополчением, руководство торговым судом, контроль за сбором налогов.

Посадник-высшее должностное лицо в Новгороде, выбирался из бояр, назначал всех остальных должностных лиц, ведал судом(не торговым), в случае чего. вместе с князем руководил войском

рдынский выход=дань, уплачиваемая в Орду.

13. конец 1237года

14.в 1240

15. стенобитные при язычниками. они поклонялись синему небу-Тэнгри и духам, сын Батыя, Сартак был христанином, а первым ханом-мусульмнином был Берке, брат Батыя

17. китайская

18.что значит "было бы"??? Окончанием монгольсого ига считается Стояние на реке Угре, 1480год

19.Сить-1238, Киев-1240, Калка 1223, Угра-1480, Куликовская 1380.

20 у тебя нет

21. 1), 3), 4), (может быть 6), но вообще сражения то не в степях происходили, так что наврятли)

22. Калка1223-Рязань1237--Сить1238-Куликовская 1380---Угра1480

23. 2), 5), 6), 9), 10).

24 опять же нету

25. Псков

В середине XIX в. в Средней Азии существовали Кокандское, Бухарское и Хивинское ханства, представлявшие собой феодальные образования с пережитками рабовладения. Политическая раздробленность приводила к бесконечным военным столкновениям, осложнявшимся напряженной классовой борьбой. Усугубляли положение и участившиеся попытки Англии усилить свое влияние в регионе.

Для русского правительства Средняя Азия являлась важным стратегическим районом, примыкавшим к индийским владениям Англии, здесь пересекались транзитные торговые пути. Возросла роль региона и как сырьевой базы в связи с прекращением поставки хлопка из США в период гражданской войны между Севером и Югом (началась в апреле 1861 г.). В современной историографии преобладает мнение, что в проведении активной внешней политики в Средней Азии решающими для русской дипломатии были политические мотивы, связанные с необходимостью ослабления влияния Англии.

В 60-х годах XIX в. завершилось присоединение к России казахских земель. В 1864 г. русские войска вступили в Кокандекое ханство и взяли Ташкент (1865). Попытки эмира Бухары вмешаться в события привели к его поражению и занятию Самарканда (1868). Бухарский эмират попал в вассальную зависимость от России. В 1873 г. капитулировала Хива.

Продвижение русских войск в Туркмении встретило упорное сопротивление местного населения, подстрекаемого англичанами. Только в 1881 г. был занят Ашхабад. Окончательно присоединение Средней Азии к России завершилось в 1885 г.

Царское правительство проводило в Средней Азии колониальную политику, которая приводила к жесткому двойному угнетению народа. Вместе с тем это присоединение имело и определенное положительное значение. Было уничтожено рабство, прекратились кровопролитные феодальные войны.

В Среднюю Азию во все более широких масштабах стали проникать русские промышленные товары и техника, с начала 80-х годов начали строиться железные дороги. Особенно большую роль играла Закаспийская железная дорога (Красноводск-Самарканд, 1883 г.), постепенно начала зарождаться местная промышленность.

Объяснение: