Мамедов
?>

Выработайте гипотезу: на основании каких данных и. в. сталин составил подобное мнение об американцах? и. в. сталин о войне в корее. август 1952 г. война в корее показала слабость американцев. войска двадцати четырех стран не могут долго поддерживать войну в корее, так как они добились своих целей и не могут рассчитывать на успех в этом деле. корейцам надо и поддерживать вообще не вести большую войну, особенно после корейской войны. вся их сила в налетах, атомной бомбе. из за америки воевать не будет. америка не может победить маленькую корею. нужна твердость в отношениях с американцы - это купцы. каждый американский солдат — спекулянт, занимается куплей главное вооружение американцев - это чулки, сигареты и прочие товары для продажи. они хотят покорить весь мир, а не могут справиться с маленькой кореей. нет, американцы не умеют

История

Ответы

contact
Он увидел реальную картину США и других стран . они не могли что-то противопоставить против СССР. "у нас были не найлучшые самолёты , но были Ассы "
У США не было возможности , и большого опыта в войне на суше , вот почему они были такие слабые .
Sergei_Olga658

В історії війн деякі битви вирішували долю поодиноких народів та держав на довгі десятиліття — а то і століття. До таких битв належить без сумніву і битва під Полтавою, яка вирішила долю не тільки Швеції і Московського царства, але також і України. Для України наслідком Полтавської катастрофи була московська військова окупація й щораз більше обмеження автономних прав Козацько-Гетьманської держави.

Лівобережна Україна 1709 року зазнає відчутного удару по своєму самоврядному статусу.

Полтавська битва мала далекосяжні наслідки і для всієї Європи. Шведський історик Петер Енґлунд зазначає:

Від дня Полтавської битви закінчився період шведського панування, Московське царство почало звільнятися від свого старого ворога, могутнього сусіда, який закривав вихід до Балтійського моря. Водночас, Полтавська битва стала колосальною катастрофою не тільки для Швеції, але й для Європи; вона зламала колишній баланс влади, — могутність після Полтави переходить від Швеції до Московського царства, яка міцніє і перетворюється у велику державу.

ilonchick679

Тетчери́зм — політика консервативного правління Великої Британії на чолі з Маргарет Тетчер (1979–1990), що супроводжувалась приватизацією національних підприємств, монетаризмом у фінансово-економічній сфері, зменшенням фінансування освіти й охорони здоров'я.

Політика тетчеризму тісно пов'язана з соціально-економічними поняттями та категоріями неолібералізму та «шокової терапії». Поняття «тетчеризм», як і «рейганоміка», увійшло в економічну теорію, відображаючи нове розуміння економічної політики (у межах неолібералізму — концепції вільного, саморегулюваного управління господарською діяльністю).

Відповідно до своїх поглядів на політику та економіку, Тетчер виступала за зменшення рівня впливу держави на економіку, підтримку вільного ринку і підприємництва. Вона намагалась припинити, як їй здавалось, надмірне втручання держави в економіку, і домагалась цього шляхом приватизації державних підприємств і муніципального житла. Після правління Джеймса Каллагана, уряд дійшов висновку, що кейнсіанський підхід до керування попитом провалився, Тетчер відчувала, що економіка не самозбалансувалась і має потребу в нових фіскальних програмах, зосереджених на інфляції.

Вона почала економічні реформи з підвищення процентної ставки для уповільнення зростання грошової маси та уповільнення, у такий б, інфляції. Було зменшено бюджет та скорочено видатки на громадські програми, зокрема, на охорону здоров'я, освіту і будівництво житла. Вона також запровадила обмеження на друк грошей і законами обмежила діяльність профспілок.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Выработайте гипотезу: на основании каких данных и. в. сталин составил подобное мнение об американцах? и. в. сталин о войне в корее. август 1952 г. война в корее показала слабость американцев. войска двадцати четырех стран не могут долго поддерживать войну в корее, так как они добились своих целей и не могут рассчитывать на успех в этом деле. корейцам надо и поддерживать вообще не вести большую войну, особенно после корейской войны. вся их сила в налетах, атомной бомбе. из за америки воевать не будет. америка не может победить маленькую корею. нужна твердость в отношениях с американцы - это купцы. каждый американский солдат — спекулянт, занимается куплей главное вооружение американцев - это чулки, сигареты и прочие товары для продажи. они хотят покорить весь мир, а не могут справиться с маленькой кореей. нет, американцы не умеют
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

migreen
troian07
ludmila-malev280
edubenskaya
galustyanvitaly4842
mv7095
vbnm100584
oafanasiev41
Гаврилаш
ver2bit
Алена-Петрова285
steger
taa19707470
Ivanova.i.bkrasheninnikov
Yevgeniya Bessonov