Мое отношение к личности Петра исключительно положительное так как он был и могучим человеком, с твердым характером и сильной волей, умный, трудолюбивый и целеустремленный. И, по моему мнению, только такой человек мог вывести Россию из многовекового застоя, и не просто вывести из застоя, а сделать её одной из могущественных держав Европы, но с другой стороны его чрезмерная жестокость во время стрелецкого бунта, возможно вызванная его детскими впечатлениями, только портит впечатление о нем, хотя Петр тоже человек и, как и все подвержен эмоциям и чувствам. Но что касается его преобразований, то к ним у меня несколько двойное отношение, так как с одной стороны его преобразования имели фактически революционный характер, но с другой стороны они были настолько не последовательные и шли так быстро, что народ не успевал не только разобраться, но и элементарно вникнуть в них, и выполнялись они своеобразными наскоками, то есть Петр лично не присутствовал не при одном из преобразований, а был постоянно в разъездах и во время своих кратковременных визитов в Москву, а затем в Петербург, он и совершал реформы. Но всё же при Петре Великом (ведь не зря ж его наградили этим титулом) Россия сделала гигантский скачок вперед.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Выделите из списка не менее 4 особенностей мировоззрения эпохи просвещения. 1. теологическое миросозерцание 2. отказ от религиозного миропонимания 3. отрицание всякого божественного откровения 4. в центре интересов бог 5. пропаганда свободы совести 6. отрицание свободомыслия 7. идеи политической свободы 8. отрицание религиозной толерантности 9. религиозный компромисс и восприятие вселенной как 10. обращение к разуму как к единственному критерию познания человека и общества
Я думаю.что 2, 7, 10. А вот 5-под вопросом.