Церковная реформа петра 1 ( последствие для российского общества ) 3 положительных и 3 отрицательных

Плюсы:
Укрепление внутренней власти
Призыв в армию действовал теперь и для церковных крестьян
Повышение эффективности налогооблажения
Минусы:
Увеличение налогов для обычных граждан
Авторитет церкви упал,а значит набожные люди,коих в России было большинство,были недовольны такой политикой
С увеличением поступления налогов в казну,появилось больше возможностей для пользования коррупцией.

На фоне славных дел деда Александра Невского и внука Дмитрия Донского деяния Ивана Калиты кажутся весьма незначительными, а личность — невыразительной. Да и само прозвище (кошелек, мешок с деньгами) то ли купеческое, указывающее на жадность, скопидомство, то ли поповское, обозначающее щедрость, раздачу милостыни нищим,— но никак не княжеское. По мнению некоторых историков, Иван, как и многие его венценосные родственники,— посредственность, стремящаяся с татар и собственной бережливости лишь «округлить» свои владения за счет более талант­ливых, но надменных и нерасчетливых соседей. Другие ученые ука­зывают на результаты деятельности Ивана и его потомков — создание мощного Российского государства с центром в Москве, находят провидческий дар у этого заурядного на первый взгляд князя. В их работах Калита превращается в талантливого политика, дипло­мата, экономиста и психолога, неустанно работавшего на перспек­тиву, закладывая основы будущего могущества Москвы. Кто прав, сказать трудно.

  В процессе работы удалось ознакомиться с 4 источниками, представленными в полном собрании русских летописей в III и XV томах (Новгородская первая летопись младшего извода; Тверской сборник), в сборнике памятников литературы Древней Руси. В своде «Духовных и договорных грамот великих и удельных князей», который рисует политическую сторону процесса образования русского централизованного государства содержится духовная грамота Ивана Даниловича Калиты, датированная 1339 годом. Основание для датировки – упоминание второй жены Ивана Даниловича Калиты. «Княжни с меньшими детьми» указывает на время значительно позднее 1332 г., - второго брака Калиты, поскольку грамота в двух вариантах написана в связи с поездкой в Орду, ее правильнее всего датировать 1339 г., когда Иван Калита с сыновьями отправился в Орду.

1)битва гладиаторов,скачки в цирке,состязания атлетов
2)битва гладиаторов и морской бой
3)размах этих представлений был огромный.на них приходило очень много народу.соотвественно представления были очень качественными и на их организацию уходило очень много денег.скорее всего это были либо личные деньги короля,либо деньги из казны.
4)описанные в отрывке зрелища были устроены во время прихода цезаря к власти.об этом сказано в самом начале текста.
5)я считаю что римлянам очень нравились подобные представления и они их очень впечатляли.ведь на них приходило посмотреть множество людей.также больше никаких интересных активностей у них тогда не было и они довольствовались тем что было.и в то время например бой гладиаторов был интереснейшим и занимательнейшим зрелищем.и производил неизгладимое впечатление на его зрителей.