Зякою метою було створено реєстрове козацтво? які воно мало права

Мета створення реєстрового козацтва — оборона південно-східних кордонів Речі Посполитої від набігів татар і турків.

Реєстрові козаки одержали такі привілеї: звільнення від податків, право землеволодіння, самоуправління з назначеною старшиною.

Відповідь:

    Международные отношения в 18 веке

Характерным признаком международных отношений XVIII в. стал поиск равновесия и баланса сил. На смену определяющему для судьбы Европы соперничеству Бур­бонов и Габсбургов приходит диалог «больших государств» — Франции, Англии, Пруссии, Австрии и России. При этом монарх оставался вопло­щением своего государства, потому часто династические конфликты превращались в общеевропейские войны. Отныне борьба шла не только за европейские территории, но и за огромные владения в Новом Свете.

Наряду с Тридцатилетней войной решающей для судьбы Европы стала война за испанское наследство (1701-1714). В 1700 г., не оставив пря­мых наследников, умер король Испании Карл II. Он завещал свой трон внуку короля Франции Людовика XIV, при условии, что испанская и французская короны никогда не окажутся в одних руках. Однако Людо­вик не собирался придерживаться этого предостережения. Как только его внука провозгласили в Испании королем Филиппом V, Людовик заявил: «Пиренеев больше не существует!». Ведь в Испании и Франции теперь правила одна династия — Бурбоны, собственники гигантских владений. Чрезмерное усиление Франции вызвало отпор антифранцузской коалиции в составе Австрии, Пруссии, Англии, Нидерландов и других государств. Общеевропейская война со­провождалась тяжелыми поражениями Франции. Мир, подписанный в Версале после окончания войны, не случайно счи­тали По его условиям испанский престол сохранился за Филип­пом V, но ему пришлось отказаться от наследственных прав на французскую корону. Австрия получила территорию современной Бельгии и владения в Италии; Англия — важную крепость Гибралтар и несколько заокеанских колоний. Преоб­ладанию Франции в Европе настал конец.

Американская война за независимость по определению не была национально-освободительной, т.к. посредством отделения от метрополии (сепаратизм) колониалисты собственно и боролись за право называться нацией. Национально-освободительная война ведётся же в том случае, если на группу родственных этносов, образующих через политический договор (к странам Запада обычно применим термин "уния") нацию, обрушилось иностранное иго. Сразу напрашивается пример с французской интервенцией и захватом Испании в 1808 году. Там действительно развернулась шестилетняя национально-освободительная война - испанская нация уже существовала.

И всё же, это с какой перспективы посмотреть. Воспользуюсь argumentum ab auctoritate: Томас Пейн, памфлетист и автор наименования 'США', нахваливал в 1792 году войну революционной Франции с контрреволюционной Европой, ставя ей в пример американскую: "Единственная война, которая подобна по обстоятельствам нынешней, это революционная война в Америке. С её стороны, как и теперь со стороны Франции, это была война всей нации".
Конечно, с академической точки зрения - а Томас Пейн был по иронии глубочайшим сторонником научного подхода к вещам - сопоставление американских революционеров 1775 года с французскими революционерами в 1789/92 году с ракурса национальной целостности в корне некорректно. Но Пейн, пронесший любовь к Штатам через всю свою жизнь, мог идеализировать действительность. Вполне охотно верю, что спустя оклло 20 лет с начала войны за Независимость он весьма патетически её возвёл в статус национально-освободительной. К тому же по тогдашней полемике она во многом такой и являлась.