Последователем крестьянских восстаний в xiv в. в и во франции а. усиление феодального гнета б. начало крестовых походов. с. ускорение процесса освобождения крестьян.

С)Ускорение процесса освобождения крестьян!

1. В Восточной Европе к июню 1812 было размещено около 640 тысяч человек, но перешли границу России по различным данным историков от 350 до 440 тысяч человек. В последствии границу так же перешли корпус маршала Виктора, австрийский и прусский корпус. Однако австрийцы по секретным договорам с Россией активного участия в боевых действиях не принимали, а прусаки и вовсе к концу кампании перешли сторону России. Все силы целиком, что приняли участие - более 509 тысяч человек.

Россия начала накапливать силы на своей границе первой, еще с 1810 года,планируя наступление первой, но не удалась ни найти надежных союзников в Европе, ни согласовать единый план наступления. Всего было накоплено около 350 тысяч человек.

Исходя из того, что силы Великой армии казались более многочисленными и бое учитывая, что их вел великий прославленный полководец, русские коммуникации и склады были слишком близки к границе, командующим Барклаем де Толи было принято решение начать отступление. При этом отступать дальше границы польских земель не планировалось.

Стратегией же Наполеона было закончить кампанию еще в Польше, разгромив главные силы русских в генеральном сражении. Но фактически, по ряду причин кампания так и приняла ход войны, при котором русская армия отступала, выжигая за собой земли и применяя меры "малой войны" - действуя на аванпостах, используя летучие отряды партизан - казаков и легкую кавалерию для нападения на коммуникации великой армии. Да, партизан, согласно словарям начала 19 века - это не то, чем принято называть сейчас. По значению ближе к разведовательно-диверсионным отрядам. Народная же война - действия вооруженных крестьян не имели решающего значения, что доказал в своей работе доктор наук А. Н. Попов.

2.Советские историки в причинах гибели великой армии выделяли фактор народного восстания против захватчиков, преуменьшая роль регулярной армии.

Современные же российские историки смотрят на это по-другому. Историк О. В. Соколов видит главным образом разложение великой армии в ходе Московского пожара и грабежа города, потеря дисциплины не позволила отойти на зимние квартиры для продолжения кампании весной. Кроме того, подчеркивает нерешительность Наполеона, позволяя подчинив военные действия своим политическим замыслам о заключении скорейшего мира.

Историк А. Н. Попов в своей работе выводит целый комплекс причин гибели в такой короткий срок Великой армии. По его мнению все началось еще с планирования кампании. Тыловые службы были не в состоянии обеспечивать всем необходимым армию. Наполеон не стал объявлять независимость Речи Посполитой, освобождать крестьян опасаясь, что при таком подходе не с кем будет о мире договариваться, будет полный хаос. Хорошая организованная стратегия малой войны, в результате чего армия не получала припасов. Действия основной русской армии. Несмотря на тактические победы как при Малоярославце, великая армия не смогла уйти на зимние квартире по неразоренной калужской дороге, а по разграбленной смоленской. Организация кордонной системы русскими помещиками позволяли охранять собственность от мародеров и фуражиров, что так же сыграло незначительную роль. Знаменитые морозы так же внесли свою лепту, но ударили они когда от армии уже мало что осталось.

Я согласен с данным историком. Причины поражения и гибели Великой армии в такой короткий срок - 3 месяца осени можно увидеть только в совокупности факторов.

3. Особенность в том, что Европейские государства уже курс реформ, аналогичные Франции. Добавился идеологический фактор ненависти, национального унижения, за которое нужно поквитаться. В начале века даже само понятие нация было чужеродным и смешным.

Уже в 1809 году Напооеон с трудом справился смпреобразованной Австрией. Теперь все было хуже. На сторону коалиции перешли государства рейнского союза, прямо во время "Битвы народов" при Лейпциге, качество французской кавалерии упало. Наполеон по прежнему наносил поражения войскам коалиции, но не мог развить успех, а вражеских войск было слишком много.

Основе политических воззрений Франклина лежит концепция естественных и неотъемлемых прав человека, к которым он относил жизнь, свободу, собственность. Полагая, что основой государства является общественный договор, Франклин утверждал право народа (в случае нарушения правительством этого договора) на восстание. Первоначально Франклин выступал за усиление самостоятельности колоний в рамках Британской империи, затем, с развитием революционного движения, - за отделение колоний от метрополии и провозглашение политической независимости. В период выработки конституции Франклин отстаивал принцип федерации всех штатов с сохранением широкого местного самоуправления, выступал против усиления исполнительной власти, за установление всеобщего избирательного права, не ограниченного имущественным цензом.
В области политэкономии Франклин выступил против господствовавшей меркантилистской теории, отстаивал экономические воззрения физиократов. За полвека до А. Смита Франклин сформулировал трудовую теорию стоимости, став, по словам К. Маркса, "одним из первых экономистов, который... разглядел природу стоимости..."
По своим философским воззрениям Франклин ортодоксальной церковной догме противопоставлял идею "естественной религии", в которой роль бога сводилась к акту сотворения мира; Франклин рассматривал движение как имманентное свойство материи. Этические воззрения Франклина основывались на представлении о естественном характере нравственности, которая должна быть освобождена от религиозной санкции.Научные заслуги Франклина получили широкое международное признание. Он был избран почётным членом ряда иностранных академий и обществ, в том числе Российской АН (1789).
На протяжении большей части XX века никто не оценил полного масштаба личности Бенджамина Франклина. Его научные исследования, которые позволили ученым всего мира назвать его Ньютоном своего времени, были практически забыты. Один из биографов Франклина говорит о том, что он был ведущим государственным деятелем, который совершил наибольший вклад в создание американской нации, выдающимся деятелем американского просвещения, философом утилитаризма.