Определите положительные и отрицательные последствия февральской революции

полож. Прежде всего удалось сохранить целостность Российского государства. Это был очень крупный успех потому, что все крупные империи в ХХ веке распались. Многонациональную страну удалось сохранить, так как было предложено новое для человечества решение национального вопроса.

отрицател ные Первая и самая существенная плата - это гигантский расход человеческих жизней. Десятки миллионов погибли. В гражданской войне. В коллективизации. В репрессиях. Из-за неподготовленности ко Второй мировой войне. Ради создания ракет и атомной бомбы.

Второй крупнейшей платой явились ликвидация элиты старого общества и снижение уровня элиты советского государства.

Никакой Киевской Руси не существовало никогда, а в древности страна называлась просто Русь. Термин Киевская Русь употребляется лишь как обозначение Киевского княжества в период раздробленности у историков конца 18 - начала 19 века, но в научный оборот как особый период русской истории ввел его Сергей Михайлович Соловьев в "Истории России с древнейших времен", первые три тома которой вышли в 1851-1853 гг. В теории Соловьева первый период русской истории - Днепровский или Киевский, второй - Владимирский или Верхневолжский, третий - Московский, четвертый - императорский с центром в Санкт-Петербурге. То есть со смещением столицы страны менялась и ее история. Этот термин был окончательно закреплен в советской историографии в 30-е гг. 20 в. в трудах академика Б.Д. Грекова. Сейчас в России его не используют, предпочитая Древняя Русь или просто Русь.

Объяснение:

(ко­гда в Ев­ро­пе впер­вые воз­ни­ка­ет идея не­пре­рыв­но­го мор. пу­ти в стра­ны Вос­то­ка) до сер. 17 в. (ко­гда од­ни мор. пу­ти в эти стра­ны бы­ли уже от­кры­ты, а от­но­си­тель­но дру­гих ус­та­нов­ле­но, что они, ес­ли и су­ще­ст­ву­ют, не мо­гут иметь прак­тич. зна­че­ния). В за­ру­беж­ной лит-ре встре­ча­ют­ся др. да­ти­ров­ки, обыч­но сер. 15 – сер. 16 вв. Тер­мин «В. г. о.» ус­ло­вен, од­на­ко для его ис­поль­зо­ва­ния есть ос­но­ва­ния: ни­ко­гда важ­ней­шие гео­гра­фич. от­кры­тия не со­вер­ша­лись с та­кой ин­тен­сив­но­стью и не име­ли та­ко­го зна­че­ния для раз­ви­тия Ев­ро­пы и все­го ми­ра, как в этот пе­ри­од. С кон. 20 в., на­ка­ну­не и во вре­мя празд­но­ва­ния 500-лет­них юби­ле­ев от­кры­тия Аме­ри­ки и мор. пу­ти в Ин­дию, во­круг ро­ли В. г. о. раз­вер­ну­лась ост­рая по­ле­ми­ка. В ча­ст­но­сти, об­ществ. дея­те­ли и учё­ные ря­да стран Лат. Аме­ри­ки, Азии и Аф­ри­ки от­ка­зы­ва­лись «празд­но­вать на­ча­ло сво­его уг­не­те­ния» и от­ри­ца­ли сам тер­мин «от­кры­тие», за­ме­няя его «встре­чей куль­тур» или «со­кры­ти­ем» од­ной куль­ту­ры дру­гой.