Непосредственные причины повышения налогов во время медного бунта.

соляной бунт- восстание в москве в 1648 году. причины его – в налоговой политике государства, росте налогового гнета населения. казна испытывала потребность в деньгах, как в связи с преодолением последствий смуты, так и в связи с активной внешней политикой. правительство алексея михайловича увеличило косвенные налоги подняв в 1646 году цену на соль в четыре раза. но вместо пополнения казны вновь происходит сокращение доходов, ибо народ оказался не в состоянии покупать соль по новой цене. в 1647 году правительство налог отменяет, но решено было взыскать недоимки за три года любыми способами. восстание в москве началось 1 июня 1648 года.  

бунт начался, казалось бы, с мелочи. возвращаясь с богомолья из троицко-сергиевской лавры, молодой царь алексей михайлович был облеплен челобитчиками, просившими царя сместить с должности начальника земской л. с. плещеева, мотивируя это желание несправедливостью леонтия степановича: тем, что он брал взятки, творил несправедливый суд, но со стороны государя не произошло никаких ответных действий. тогда жалобщики решили обратиться к царице, но это тоже ничего не дало: стража разогнала людей. некоторые были арестованы. на следующий день царь устроил крестный ход но и тут появились жалобщики требовавшие освободить арестованных первого числа челобитчиков и всё-таки решить вопрос со случаями мздоимства. царь попросил разъяснений по этому делу своего “дядьку” и родственника - боярина бориса ивановича морозова.  

на следующий день бунта к царским ослушникам присоединились подневольные люди. они потребовали выдачи бояр-мздоимцев: б. морозова, л. плещеева, п. траханионова, н. чистого.  

эти чиновники опираясь на власть особо приближенного к царю и. д. милославского, угнетали москвичей. они “творили несправедливый суд” , брали взятки. на третий день “соляного” бунта “чернью” было разгромлено около семидесяти дворов особо ненавистных дворян. одного из бояр (назария чистого) - инициатора введения огромного налога на соль “чернь” избила и изрубила на куски.  

после этого случая царь был вынужден обратиться к духовенству и оппозиции к морозовской придворной клике. была выслана новая депутация бояр, возглавил которую никита иванович романов - родственник царя алексея михайловича. в результате был договор о выдаче плещеева и траханионова, которого царь еще в самом начале бунта назначил воеводой в один из провинциальных городков. иначе дело обстояло с плещеевым: его в тот же день казнили на красной площади и выдали его голову толпе. после этого в москве возник , в результате которого выгорела половина москвы. говорили, что устроили люди морозова дабы отвлечь народ от бунта. продолжались требования о выдаче траханионова; власти решили пожертвовать им лишь бы прекратить мятеж. были посланы стрельцы в тот город, где воеводствовал сам траханионов. четвертого июня тысяча шестьсот сорок восьмого года боярина также казнили. теперь взгляд бунтовщиков приковал боярин морозов. но царь решил не жертвовать столь “ценным” человеком и морозова сослали в кирилло-белозерский монастырь с тем, чтобы вернуть его как только бунт утихнет, но боярин будет настолько напуган бунтом, что уже никогда не будет принимать активное участие в государственных делах.  

шестнадцатого июля был созван земский собор, решивший принять ряд новых законов. в январе тысяча шестьсот сорок девятого года было утверждено соборное уложение. вот результат “соляного” бунта: правда восторжествовала, народные обидчики наказаны и в довершение ко всему - принято соборное уложение, которое было призвано облегчить народную долю и избавить аппарат от коррупции.

I.  1. Москва занимала из всех русских земель географически выгодное центральное положение;

   2. Являлась центром развитого ремесла, торговли  ;

    3. Гибкая политика московских князей.

II.  На карте отражается Куликовская битва . Произошла 8 сентября 1380 году . Противоборствующие стороны : Русское войско (князь Дмитрий Донской) и армией Золотой Орды (Мамай). Причины : стремление независимости от Золотой Орды , внутриордынские междоусобицы , отказ Дмитрия выплачивать дань Орде . Итог : разгром татарского войска и освобождение русских земель от  ордынского ига.

Вфеодальной индии все системы сбора налогов были гибкими, налог снижался при стихийных бедствиях или cильном падении цен: не в интересах феодала было полное разорение его земель. при колониальном правительстве налог твердо фиксировался и его взыскивали, невзирая ни на какие неблагоприятные обстоятельства. феодальные владетели в случае необходимости предоставляли своим крестьянам (в могольской индии именуемую такави), необходимую для продолжения сельскохозяйственного цикла. колониальные чиновники, естественно, не считали это своей заботой: их делом был сбор налогов. поэтому в колониальной индии положение земледельца было еще хуже, чем в феодальные времена. эксперименты властей, применявших три разных земельно-налоговых системы в поисках такой, которая давала бы наибольшие налоговые сборы, дорого обошлись индийскому крестьянству. первой такой попыткой был закон о постоянном землеустройстве корнуоллиса.