Каким было отношение царских властей к шляхте и магнатам, которые поддержали наполеона в войне 1812 г.

3. Они оба египетские националисты, Садат - умеренее.

Насер ориентировался на СССР только потому, что Англия и Франция после 1952 года заняли очень жесткую позицию по вопросу Суэцкого канала. Кроме того разница в позициях была по вопросам интеграции арабских государств так Насер был сторонником объединения арабских г-в под общим правительством (Сирия и Египет некоторое время назывались Объединенной АР) . Все интеграционные процессы Насер рассматривал с точки зрения борьбы с Израилем.

Садат был более прагматичен, сделал ставку на США и сосуществование с Израилем (Кемп-Девид) , чем навлек на себя не только немилось СССР но и гнев фундаменталистов, который завершился "смертью на трибуне" во время парада... .

А так они оба во время 2 МВ сотрудничали с абвером и были за то, что бы немцы захватили Египет. Садата даже интернировали по этому поводу, уж больно явно он был пронемецки настроен. Когда он пришел к власти то форма у него была один в один немецекая фельдмаршальская, даже фуражка с высоченной тульей.

Объяснение:

Розвиток української культури в XIV - першій половині XVII ст. органічно пов'язаний з історичними обставинами, що мали місце на землях України, яка входила тоді до Великого князівства Литовського.

Кревська унія (1385 р.) поклала початок об'єднанню Литви і Польщі, надавши польській шляхті право володіння українськими землями, тим самим узаконила експансію латинської культури на кілька віків. Позитивним моментом у цьому процесі було входження українських земель у простір західної цивілізації

Объяснение: