Почему война началась неудачно для россии ? какой опыт из этих неудач извлек петр 1 ? ​

Если речь о Северной войне, то Россия вступила в войну с момента заключения Константинопольского мирного договора с Турцией, когда Петр I объявил о вступлении в войну со Швецией. Россия была недостаточно подготовлена к этой войне, хотя и имела значительную по численности армию (около 200 тысяч человек). Армия имела в основном устаревшее вооружение, а внутренние военные столкновения (стрелецкие бунты и др.) значительно ослабили ее. Производство современного вооружения было недостаточно развито, также практически отсутствовал флот (в предполагаемой кампании его участие не планировалось).

Итог(Как раз опыт наверное и есть): военная реформа, создание офицерских школ, создание воинских уставов, перевооружение армии, создание ВМФ

1) Российская Империя по состоянию:

Экономическому:

1) После проигранной Крымской войны - истощенный бюджет, разрушенный Севастополь, дефицит.

2)Крепостничество тормозило развитие страны.

Политическому.

1)Россия не одержала победу в Крымской войне, пошла на некоторые уступки, что ослабило ее влияние.

2) Недовольство среди крестьянского населения крепостничеством.

3) Застарелое государственное устройство, сильная цензура, тайная полиция, контроль над обществом.

4) Тайные общества и заговорщики оказывали свое влияние на общество; в последствие террористы убили Александра II

2)

Александр II устранил крепостное рабство, устранил тайную полицию, ослабил цензуру, вернул некоторых политических ссыльных, т.е. проводил либеральные реформы в обществе, потому начало его правления называется "оттепелью".

Экономически Россия находилась в подавленном положении по причине высоких военных расходов, причиненных Крымской войной, при недостаточной индустриализации и низкой производительности труда по причине остатков феодальных отношений - крепостничества и низкой урбанизации страны. Расходы на восстановление страны после войны были слишком велики, чтобы экономика России была в состоянии быстро оправиться.

Политически после правления Николая I царила реакция, доминировали консервативные воззрения, "уваровщина", подавлялись либеральные мнения.

Все эти проблемы предстояло решить новому императору после восшествия на престол.

Начало правления Александра II называли оттепелью потому, что при нем прекратилось реакционное давление на общество, больше не подавлялся плюрализм и не насаждалось единомыслие, царь готов был выслушать различные мнения о назревавших реформах в стране. Можно провести параллели между ним и Александром I, также унаследовавшим страну от реакционера Павла I, но николаевская реакция была более глубокой, а экономическое положение страны после проигранной Крымской войны - более бедственным, соответственно, требовались более радикальные реформы.

Основной причиной отмены крепостного права было то, что по сравнению с конкурировавшими европейскими державами, уже прочно вставшими на путь капитализма, полуфеодальная Россия проигрывала. Был необходим рост городов и промышленности, повышение эффективности сельского хозяйства. Крестьянство было крайне недовольно своим положением и требовало свободы. Иными словами, сохранить крепостное право было никак нельзя, этот путь был заведомо проигрышным.