Какие утверждения (утверждение)не относится к князю владимиру? 1.повелел, что церкви должны строиться на местах, где прежде стояли языческие идолы 2.приглашал всякого нищего и убогого приходить на княжий двор и брать всё , что надобно: еду и питье и деньги из казны делать телеги накладывать на них хлеб , мясо , рыбу овощи разные, мед в бочонках, квас и развозить по городу.3.каждую неделю завёл он на своём пире , куда приходили бояре , дворяне , сотский , десятские , лучшие люди и при князя и без князя 4.я бы не хотел оставаться в киеве, но предпочел бы скорее жить в переяславце на дунае, поскольку этот центр моего царство.5.имел прозвище красное солнышко​

Відповідь:2 4 і частково 3

Пояснення:

Ввн робив все для людей нищих верств населення їжу давав воду і тд..

4.Я бы не хотел оставаться в Киеве,но предпочел бы скорее жить в Переяславце на Дунае...

не относится к князю Владимиру

В следующий раз не забывайте дописать задание)

Синий цвет :

1) слабость государственной власти 

6)Ужесточение политики закрепощения крестьян 
7)Вооруженная борьба различных групп русских людей друг против друга (гражданская война) 
8)Разобщение верхушки русского общества . 

Красный цвет:

2) пресечение законной московской династии 
3) Неподчинение окраины центру 
4) Самозванчество 

5)Хозяйственная разруха ,голод,запустение центральной части русских земель 

9)Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. 

2.

Опричнина – это государственное, дворцовое хозяйственно-административное учреждение, заведовавшее землями, отведенными на содержание царского двора. Подконтрольная только государю. Принимали участие в суде и имели право голоса.  

Земщина – основная часть территории Российского государства (с центром в Москве), не включенная Иваном IV в опричнину. В него вошли города Пермского и Вятского районов, а также Рязань, Стародуб, Великие Луки и другие города; более богатые и важные города и районы были включены в опричнину. В одном районе земли опричнины и земщины обычно смешивались. Точно так же в Москве были особые улицы опричнины, а Новгород был разделен пополам. Многие помещики, которых Иван IV не хотел включать в свой особый двор, были насильно изгнаны из опричнины и переселены на земские земли. Земщина управлялась думскими боярами и древними территориальными отделами (приказами) и имела свои воинские части.

Итогами опричнины были:

1) Укрепление авторитета царской должности - самодержавие;

2) Разрушение старых феодальных порядков, начало миграции элиты (внутренней в растворении в массах; внешней – заграницу);

3) Снижение уровня влияния бояр на политику государства;

4) Раскол государства, который спровоцировал экономический упадок.

3.

Русский царь Иван 4 Грозный (1530-1584) был жестоким и суровым правителем. При этом правителе Русь достигла больших территориальных приобретений, окончательно были разбиты многовековые притеснители русского народа - татаро-монголы и их государства - Казанское, Астраханское, Сибирское ханства. Иван 4 сделал значительные подвижки в направлении централизации русской государственности, значительно укрепив собственную власть, подчинив себе ранее непокорных феодалов. Особое место в правлении Ивана 4 занимает опричнина, как государственный репрессивный аппарат, состоявший из большого числа гвардейцев царя (опричников), по малейшему его приказу осуществлявших самые жестокие и репрессивные меры по отношению к феодальной и церковной знати, лишавших их земли и имущества. По существу это была некая форма государственного терроризма по отношению ко всем непокорным царю людям. Погибло и было покалечено, казнено огромное число людей, но с другой стороны, был заложен фундамент будущей Российской империи, самого сильного на тот момент и до 20 века православного христианского государства. Что касается жестокости царя - на формирование его личности наложило отпечаток обстоятельство ранней смерти родителей, и все его окружение старались каждый по своему угодить молодому царевичу, что сделало его откровенным циником со всеми последствиями. Не надо игнорировать еще и то обстоятельство, что всему этому разгулу жестокости сопутствовала и вся эпоха, в которую жил Иван Грозный, и  подавляющее большинство монархов той эпохи было  жестокими и коварными правителями - время было такое.