Нельзя категорически утверждать, что в Европе раннего Средневековья не было городов. Города были, но не играли экономической роли, присущей средневековому городу, не сложился еще тот экономический мир, который противопоставил город морю феодальных сеньорий. Античные города, вернее, то, что от них осталось, становились резиденциями епископов, королей и их наместников. Естественно, такие города приобретали функции административных центров. В других случаях таким административным центром становилось крупное варварское поселение, резиденция военного вождя племени.
При короле, епископе или королевском наместнике существовал двор, люди, на которых он опирался в осуществлении своих властных функций. Здесь же находился центр вооруженных сил, постоянный боевой отряд. Этим людям нужны были продовольствие, одежда, вооружение, поэтому в городе действовали ремесленники, обслуживавшие эту верхушку общества. Продовольствие же поступало в город не в обмен на ремесленные изделия, а в виде ренты и государственных налогов, так же как сеньору — с его крестьян. Ремесленными изделиями в условиях господства натурального хозяйства деревня обеспечивала себя сама. Город, таким образом, пока не был центром ремесла и торговли для определенной территории. И говоря о рождении средневекового города, мы имеем в виду его становление именно как центра ремесла и торговли и связанного с этими функциями особого городского общества со своими порядками, отличными от деревенских.
Основной причиной становления и быстрого роста таких городов стало отделение ремесла от земледелия. С одной стороны, развитие ремесла шло по пути его специализации. Раньше деревенский кузнец был мастером на все руки: подковывал лошадей, делал серпы, ножи и даже оружие для дружины феодала. Ему хватало работы в феоде. Но теперь появляются мастера-оружейники, которые не будут подковывать лошадей, мастера по изготовлению доспехов, которые не умеют делать мечи, и этим «узким специалистам» уже не хватает работы в феоде. Им нужен рынок.
Объяснение:
Самое что не наесть краткое
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
1)каким было отношение населения россии к начавшейся войне? в чём оно проявлялось? чем его можно объяснить? 2)как отреагировали разные народы российской империи на вступление страны в войну и ход военных событий? примеры3)какие мобилизационные меры были приняты властью после вступления россии в войну? 4)какую роль сыграла работа самодеятельных организаций: "земгора", военно-промышленных комитетов? вторая мировая война
26 августа 1812 г., »5 часов утра
2-я атака – Багратионовы флеши. После7 часовбоев и 7 атак взяты; но левый фланг не прорван.
Основная атака – на батарею Раевского.
Для отвлечения французов – казаки Платова и конный корпус Ушакова бьют в тыл французам. Атака прервана на2 часа.
Батарея Раевского взята лишь к 16 часам.
Наполеон НЕ использует резерв. «Старую гвардию».
12 часовбоя. Основные русские позиции взяты, но окончательной победы нет. Цель Наполеона не выполнена, а цель Кутузова – выполнена. Þ победила русская армия. Боевой потенциал французов уничтожен, восстановить – очень трудно. Боевой потенциал русских сохранен.
«Французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть неподедимыми»
Оставление и пожар МосквыПосле Бородино русские отступают к Москве.