ответьте как можно почему россия не участвовала в колониальной экспансии в африке и латинской америке? если можно, желательно развёрнутый ответ с объяснениями

ответ:

в колониальных захватах в африке россия не участвовала. но православной эфиопии добровольцами в войне с италией в 1898-м году оказывала. жалею только о том, что россия не оказала хотя бы такую же бурам республик оранжевая и трансвааль в их войне за независимость с в 1900-1903 г. г. россии было определённо нужно устроить тоже самое, что она сделала с италией в эфиопии. тем более в преддверии -японской войны 1904-1905 г. г., которую всё равно нагадила нам .

бурам лишала каменного угля, золота и алмазов оранжевой (рыжей) и трансвааль, что хоть в чем-то, но лишало возможности японии на море, на суше и на карман.  

кроме того, с принятием гаагской конвенции 1907 г. в гааге нужно было судить и осудить военщину и политиканов за уничтожение буров в концентрационный лагерях.

с уходом из крепости росс в калифорнии россия лишилась границы с латинской америкой и особых связей больше не имела и не нуждалась, потому что латинская америка была католической, в отличии от православной эфиопии, которой сам бог велел .

1. чисто технически или европейцы поплыли через моря просто потому, что своя суша у них закончилась и дальше всё равно приходилось плыть. если бы суша не кончалась - и они бы не плыли.

2. великие все эти открытия и завоевания произошли вскорости после падения византийской империи. в целом это период 1500-1800-х. в начале этого периода русь главным образом решала окончательного разгрома татаро-монгольской угрозы, соединения своих земель, борьбы с новым османским противником и т. д. в конечном итоге получилось так, что если европейцы уперлись друга в друга и османов, и потому отправились за море на запад и юг, то русь, упершись в тех же европейцев и османов, отправилась на север и восток. и вот этот самый процесс борьбы с "монгольской угрозой" в итоге и привёл к покорению сибири и выходу к океану.

3. покоряя заморские колонии европейцы в первую очередь старались наладить процесс выкачки ресурсов и т. д. в нашем случае выкачка ресурсов тоже имела место, но так как каждая следующая территория как при бы прирастала к предыдущей последовательности ранее покоренных территорий, то в итоге у нас прирастала сама страна. и потому вставала подтягивания развития на окраинах.

«Самодержавие создало историческую индивидуальность России». Эти слова Александра III прекрасно характеризуют его внутреннюю политику.

В ходе урока вы узнаете о начале правления Александра III, укреплении административно-полицейской власти, политике в сфере и цензуры, общественном движении конца 19 века.

Александр III. 2 марта 1881 года на российский престол вступил Александр III. На начальном этапе его политику определяло потрясение, вызванное гибелью Александра II. Власти не имели представления о возможностях «Народной воли» и зачастую их преувеличивали.

Поцелуев В.А. П64 История России XX столетия:

(Основные проблемы): Учеб. пособие для студентов вузов. —

М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 512 с: илл. ISBN 5-

691-00004-7

В пособии канд. ист. наук, доц. кафедры истории России Российского университета дружбы народов проанализированы основные программные во по курсу истории России XX века: истоки, сущность, диалектика, взаимосвязь. Во и рекомендации дают возможность студенту расширить фактический материал сделать более полный

анализ и представить свои выводы. Для этого в конце изучения каждого

во указаны литература и источники, наиболее актуальные проблемы истории России XX в.

Лучшему запоминанию материала контрольные во и перечень основных событий и дат. В приложении даны схемы

систем государственного управления, синхронистическая таблица, включающая имена государственных и политических деятелей Российской

империи, Советской России, СССР и Российской Федерации.