Можно побыстрее заранее большое ​

Объяснение:

Политика перестройки демократизации общественно-политической жизни в БССР во второй половине 1980-х гг.

Политика «перестройки» включала: гласность (открытость работы органов государственной власти), введение многопартийности и лишение коммунистической партии монополии на власть, проведение выборов на альтернативной основе и формирование парламентской оппозиции, вывод войск из сфер влияния и роспуск ОВД. Это был значительный шаг на пути к демократизации общества.  экстенсивный путь развития преобладал в экономическом развитии БССР во второй половине 1960-х – первой половине 1980-х гг.

Экстенсивный путь предполагает улучшение количественных показателей. В сельском хозяйстве – это задействование новых посевных площадей в ходе мелиорации и освоения целины. Это введение в использование новых предприятий (Солигорский калийный комбинат, металлургический завод в Жлобине и т.д. ) В годы 9той пятилетки было введено в эксплуатацию более 90 новых предприятий. Но рост количества предприятий не сопровождался модернизацией производства. Развитие экономики происходило за счет опережающего привлечения трудовых и материальных ресурсов при значимом падении темпов роста производительности труда. Но при экстенсивном пути развития ресурсы быстро исчерпывались, а возможности использования прироста занятости оказались ограниченными.  урбанизация была одним из признаков индустриального развития БССР в 1960 – 1980-е гг.

Индустриальное развитие БССР шло быстрыми темпами, появлялись новые отрасли промышленности, новые предприятия. Это привело к увеличению численности городского населения. Например, в 1966 г. городских жителей насчитывалось 3,3 млн человек, а в 1985 г. – 6,2 млн. появились и стремительно развивались новые города: Новополоцк, Солигорск. Светлогорск.

в развитии сельского хозяйства БССР во второй половине 1950-х – первой половине 1960-х гг. выполнялись указания руководящих органов по массовому выращиванию определенных видов сельскохозяйственных культур, нередко без учета природно-климатических условий.

Во всех районах БССР стали выращивать кукурузу, независимо от их природно-климатических условий. Предпочтение отдавалось ей, нежели иным зерновым культурам. В результате, в первой половине 1960-х гг. среднегодовые темпы роста валовой продукции сельского хозяйства республики составили лишь 4 %. А население росло более быстрыми темпами.

материальное благосостояние населения БССР в 1960 – 1980-е гг. улучшилось по сравнению с предыдущим периодом развития.

Об этом свидетельствует появление бытовой техники, улучшение условий труда, увеличение заработной платы и пенсий, рост количества населения.  представители культуры сохранению и возрождению культурно-исторического наследия Беларуси.

Тематика Великой Отечественной войны является одной из наиболее важных в белорусской культуре. В произведениях отражается не только героизм людей в годы войны, но и то, какой ценой была достигнута победа, каким должен быть человек, независимо от обстоятельств. Чувство патриотизма, гордости за свой народ, осознание цены, которую заплатили за Победу объединяет нацию. также, ярко проявляется и обращение к истории белорусского народа. Масса произведений белорусских художников, писателей, поэтов, музыкантов и скульпторов и т.д. отражают наиболее важные аспекты истории. Огромное внимание уделяется Ф. Скорине, Е. Полоцкой, К. Туровскому, Рогнеде, М. Гусовскому, Витовту и многим другим. Отражается быт и жизнь белорусского народа - поэма-легенда "Гусляр" Я. Купалы, фильм Л. Голуа "Полонез Огинского"; В. Короткевич "Колосья под серпом твоим", "Чёрный замок Ольшанский"; комедии А. Макаенка "Левониха на орбите", "Таблетка род язык" и др. Они рассказывают про время становления белорусской нации, про политику властей, про победы белорусского народа на пути к становлению национального государства.

1.Земский собор 1613 года — конституционное собрание представителей различных земель и сословий Московского царства, составившееся для избрания на престол нового царя. Открылся 7 января 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля. 21 февраля того же года собор избрал на царство Михаила Романова, положив начало новой династии.

2. Версии о мотивах избрания
«Романовская» концепция

Согласно официально признанной в эпоху правления Романовых (и позднее укоренившейся в советской историографии) точке зрения, собор добровольно, выражая мнение большинства жителей России, принял решение об избрании Романова, согласуясь с мнением большинства. Этой позиции придерживаются, в частности, крупнейшие российские историки XVIII—XX веков: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, Н. И. Костомаров, В. Н. Татищев и другие.

«Не было тогда никого милее народу русскому, как род Романовых. Уж издавна он был в любви народной. Была добрая память о первой супруге Ивана Васильевича, Анастасии, которую народ за ее добродетели почитал чуть ли не святою. Помнили и не забыли ее доброго брата Никиту Романовича и соболезновали о его детях, которых Борис Годунов перемучил и перетомил. Уважали митрополита Филарета, бывшего боярина Федора Никитича, который находился в плену в Польше и казался русским истинным мучеником за правое дело» (Н. И. Костомаров)

Для этой концепции характерно отрицание стремления Романовых к власти. Одновременно, очевидна негативная оценка трёх предыдущих правителей. Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский в представлении «романистов» выглядят отрицательными героями.

Другие версии

Однако часть историков придерживается иной точки зрения. Наиболее радикальные из них полагают, что в феврале 1613 года имел место переворот, захват, узурпация власти. Другие считают, что речь идёт о не до конца справедливых выборах, принесших победу не достойнейшему, а хитрейшему кандидату. Обе части «антироманистов» едины во мнении, что Романовы сделали всё для достижения престола, и что события начала XVII века следует рассматривать не как смуту, завершившуюся с приходом Романовых, а как борьбу за власть, завершившуюся победой одного из конкурентов. По мнению «антироманистов» , собор создал лишь видимость выбора, на самом деле это мнение не было мнением большинства. А впоследствии, в результате умышленных искажений и фальсификаций Романовым удалось создать «миф» об избрании Михаила Романова на царство.

«На первый взгляд… избрание… „на царство“ юного Михаила Романова выглядит истинным чудом, ни этой семье свыше в награду за добропорядочность и благочестие… При попытке же „вывернуть наизнанку“ этот миф, Романовы преображаются из почти святых „тишайших“ благочестивцев опять-таки в „тихих консерваторов“» (Ф. Л. Гримберг)

«Антироманисты» указывают на следующие факторы, ставящие под сомнение легитимность нового царя: