Почему теоретики социализма к. маркс и м.а. бакунин отрицательно относились к государству?

маркс был из германий но его государство сразу поняло что это идея неверна так как утопия для

Славянофилы считали, что монархия - проявление суверенитета народа, его свободной воли; у россии свой самобытный путь развития, отличный от западного; крестьянская община - образец общегосударственного устройства, организатор жизни крестьян в соответствии с христианскими заповедями; отрицательное отношение к реформам петра i. ///// западники считали, что россия должна следовать путям развития запада, россия - страна, отставшая в развитии от западноевропейских держав. положительное влияние на россию реформ петра i.

В  xx  в.  наблюдается четко выраженная тенденция возрастания роли государства и права в жизни общества, что обусловливается усложнением общественных отношений на более высоком уровне поступательного движения человечества; возросшей социальной ролью государства; расширением связей между при одновременном обострении конфликтов из-за неравномерности их , этнического, политического развития. особенно заметна возросшая роль государства во время мирового кризиса  1929–1933  гг., в годы первой и второй мировых войн, а также в разрешении , научно-технических проблем новейшего времени. в  xx в. на состояние, значение, действенность государства и права отдельных стран сильное влияние стали оказывать все более крепнущие информационные, культурные, связи, устанавливаемые между мира, а также национальный, религиозный факторы, отражающие возрастные и психоэмоциональные различия народов. прогресс как повышение уровня специализации, дифференциации и в государственном настоятельно требовал его осуществления специализированными органами и специально подготовленными кадрами, но этим же он ограничивал творческую активность , их духовную индивидуальность. процессы либерализации и демократизации, развивавшиеся в мире в  xx  в., шли параллельно с утверждением тоталитарных режимов, например в россии, германии, а также усиливающимся контролем над обществом и личностью при посредстве правительственных и партий, средств массовой информации, находящихся в руках крупного капитала. формой государства стала республика, но при «регулируемой демократии». реальный демократизм общества во многом стал определяться конкурентной борьбой соперничающих финансовых групп и партий. в таких условиях антимонопольное законодательство выделяется и как средство поддержания демократических институтов. обобщая характеристику основных направлений развития государства и права в xx  в., нельзя обойти вниманием «социальные мотивы», социалистическую тенденцию, проявляющуюся в расширении прав профсоюзов, регламентации рабочего времени, предоставлении ежегодных отпусков, пособий и т.  п. нельзя не отметить и выделение политической теорией новейшего времени требования «приоритетного значения прав личности», что находит все более заметное отражение в законодательстве и практике современных государств. после поражения в «холодной войне» и разрушения советского блока и образовались новые самостоятельные государства – украина, казахстан и др., произошло объединение германии, разделенной второй мировой войной на западную и восточную зоны, что в той или иной мере выражало национальные устремления народов. конституционные изменения в xx  в. отличались неоднородностью, противоречивостью, подчас разнонаправленностью. наряду с укреплением либерально-демократической тенденции наблюдалась и вполне очевидная реализация противоположно действующих стремлений, преследовавших цели ограничения, выхолащивания демократического содержания правовых институтов, а также четко выраженное движение в сторону авторитаризма, тоталитаризма и фашизма. последнее ярко представлено в образовании фашистских и советской империй, длительном противостоянии военно-политических блоков, «холодной войне». разрушение советской империи говорит также и об огромных возможностях невоенных средств подавления поверженного противника. противоречивый, подчас взрывной характер преобразований либерально-демократической тенденции в ведущих капиталистических государствах хорошо различим в конституционной франции после второй мировой войны.