Определите причины и последствия крестовых походов (в столбик)

объяснение:

цель и причины крестовых походов

официальной целью первых крестовых походов было освобождение гроба господнего от «неверных» мусульман, которые, как тогда считалось, кощунствуют над святыней. католическая церковь смогла профессионально внушить участникам крестовых походов, что их героизм будет вознагражден богом прощением всех их земных грехов.

первый крестовый поход датируется 1096 г. основной характеристикой его является то, что участники похода были разных социальных классов: от феодалов до крестьян. участие в первом крестовом походе принимали представители европы и, уже православной на то время византии. несмотря на внутреннюю разобщенность, участникам крестового похода удалось, путем страшных кровопролитий захватить иерусалим.

за два столетия католической церкви удалось организовать восемь крестовых походов, большинство из них было направленно не только на восток, но и на территории .

последствия крестовых походов

крестовые походы имели огромные последствия для европы. крестоносцы переняли и принесли в европу с восточных стран традицию жестоких казней, которые будут в дальнейшем неоднократно применятся в инквизиционных процессах. завершение крестовых походов стало в какой–то степени началом падения в европе средневековых устоев. участники крестовых походов восхищались восточной культурой, ведь раньше они считали арабов варварами, но та глубина искусства и традиций, которая была присуща востоку, изменила их мировоззрение. после возвращения домой, они начнут активно распространять арабскую культуру по странам европы.

дорогостоящие крестовые походы фактически разорили европу. но открытие новых торговых путей, значительно улучшили ситуацию. византийская империя, которая римской церкви в первом крестовом походе, в итоге, спровоцировала свое падение: после того, как ее полностью разграбили османы в 1204 году, она уже не смогла достичь бывшего могущества и полностью пала спустя два столетия. после падения империи, италия стала единоличным монополистом в торговле средземноморского региона.

два века жесточайших конфликтов между католической церковью и мусульманами принесли огромное количество страданий и смертей обоим сторонам. естественно, алчные желания только пошатнули положение католической церкви в обществе: верующие увидели ее бескомпромиссность в вопросах связанных с властью и деньгами. в сознание населения европы начали зарождаться первые несогласия с ее идеологией, что станет основой для создания реформаторских церквей в будущем.

еще в начале xx века ватикан принес официальные извинения перед мусульманским миром за крестовые походы.

В

ответ на этот вопрос достаточно сложен, при этом надо учитывать все нюансы того времени.
С начала своего существования, человек убивал, и будет продолжать убивать ему подобных. Рассматривать войну с точки зрения философии, как нечто ужасное и не правильное нельзя, потому как война и есть нормальное состояние «человека разумного» . Однако нельзя сравнивать нормальное состояние со ступенью развития.
Сын против отца – это и есть главный лозунг гражданской войны, её основа. Но, возвращаясь к более цивилизованному и рациональному пониманию проблемы, с «этой кровавой зарёй» в глазах рождается наш очередной «новый день» . В этой войне не было ни проигравших, ни победителей, лишь убитые и те, кто убивал. Я считаю, что вопрос о существовании героев не просто не уместен, но даже бессмыслен. Для многих моих ровесников и людей более старшего возраста такие фамилии, как Будённый, Чапаев, Колчак и Врангель принимают смысл поистине героический. Из-за недостатка информации, мы не можем сказать, кто же стал «освободителем» народа и страны в целом. Но можем лишь догадываться о пользе или вреде для отечества, в случае победы Белой армии. По-моему мнению и мнению многих историков и литераторов, гражданская война не просто «изуродовала» или «покалечила» дух русского народа и страны, она его просто изничтожила.
Конфуций сказал: «Бойся своих желаний, они могут сбыться» - опираясь на это, одним из моих заветных желаний стало осознание человеком его ошибок и недостатков, дабы превратить его нормальное состояние в ступень развития.

народники видели движущей силой социальной революции крестьянство, а марксисты - мировой пролетариат (т.е. рабочий класс - заводских наёмных рабочих, батраков, подёнщиков). народники в зависимости от течения действовали с пропаганды ("разбудить крестьянское сознание", пропагандисты), тайных обществ и организаций ("узкий круг" революционеров, заговорщики) или террора (бунтари, впоследствии народовольцы). марксисты считали, что достижение социализма и коммунизма возможно либо революционным (классические марксисты и ленинисты/маоисты и т. либо эволюционным (за счёт борьбы рабочего класса за свои права и уступок буржуазного общества, ревизионисты) путём.