Анализ альтернатив 1917 года. написать ..

вечером 24 октября (6 ноября) 1917 г., когда в столице революционной россии - петрограде неудержимо раскручивался маховик вооруженного восстания против буржуазного временного правительства, произошло событие, которое хотя и не оставило заметного следа в , но бросило яркий свет на бесплодность попыток реформистского решения наиболее жгучих проблем страны. по инициативе эсеровской и меньшевистской фракций временного совета республики (так называемого предпарламента) была принята резолюция (согласно терминологии того времени - 'формула перехода' к очередным делам). в ней, помимо осуждения большевистского восстания, временное правительство призывалось - с целью ликвидации почвы для восстания - к немедленному изданию декрета о передаче земли в ведение земельных комитетов и решительному выступлению во внешней политике - с предложением союзникам провозгласить условия мира и начать мирные переговоры.   п. в.); то обстоятельство, что все реформы тормозятся, оторвало правительство от широких слоев народа'. а бывший министр временного правительства в. чернов, оценивая на страницах эсеровской газеты 'дело народа' деятельность правительства, заявил, что 'оно оказалось пораженным творческим бесплодием'. соглашательство с буржуазией связывало по рукам и ногам и реформаторскую деятельность мелкобуржуазных демократов. так, левоменьшевистская газета 'новая жизнь' писала о двойственности, фактически о двуличии политики эсеров в земельном вопросе: 'для народа - громы и молнии против помещиков. а на деле нечто иное'. разработанный эсерами в главном земельном комитете проект земельной реформы предусматривал сохранение помещичьего землевладения. 'главные реакционные гнезда', 'главная опора старого режима - помещики - будут на своих местах'.  в конечном счете лидерам меньшевиков и эсеров пришлось, по сути, отказаться от программы социальных реформ, принеся их в жертву политике сотрудничества (соглашательства, по терминологии того времени) с буржуазией. а ведь массы, особенно крестьяне и солдаты, в первые месяцы революции доверяли эсерам и меньшевикам, надеялись, что можно будет все вопросы разрешить ко всеобщему благу посредством реформ и соглашения с буржуазией. немалые шансы решить животрепещущие проблемы путем реформ существовали в первые месяцы революции. но для этого буржуазия должна была пойти на компромисс с народом. она этого не сделала и не смогла даже найти общего языка по вопросу о земле с зажиточной, кулацкой частью крестьянства. в россии 1917 г. вообще трудно давался политический диалог и неохотно заключались компромиссные соглашения. так, известно, что руководящие центры меньшевиков и эсеров, кичившиеся своей политической культурой, отказались от компромисса, предложенного им большевиками после поражения корниловщины, - от перехода власти к эсеро-меньшевистским советам и разрыва блока с буржуазией (см.: ленин в. и. полн. собр. соч. т. 34. с. 244). сейчас трудно судить, какую перспективу политического развития это открыло бы перед страной, но одно несомненно: удалось бы избежать раскола революционных и демократических сил (или отсрочить его), а значит, предотвратить гражданскую войну.   никому не возбраняется вздыхать по несостоявшимся буржуазным альтернативам октября. но реалии таковы: перевес сил был на стороне революционного народа, и он решил вопрос о выборе пути в свою пользу, избрав социализм.  

ответ:

«Временные положения» 1867 и 1868гг. внесли изменения в судебное устройство в степи. В Казахстане было введено в действие право и суд Российской империи, хотя частично и оставались действующими обычное право и суд биев, которые были ограничены и приспособлены к новой системе управления. Учреждены новые органы судебной власти, военно-судебные комиссии, уездные судьи. В аулах сохранился институт суда биев. Суд кази имел распространение у оседлого населения Сырдарьинской области. При решении вопросов суд биев руководствовался нормами обычного права, а суд кази — только правилами шариата. Новая реформа предоставляла право суда общим присутствиям областных правлений. Высшей судебной инстанцией считался Правительственный Сенат.

Крупные уголовные дела рассматривали военные суды (военно-судебные комиссии), которые судили по военным законам за такие преступления, как измена, сопротивление властям, убийство должностных лиц, нападение на казенный транспорт, почту, повреждение телеграфа и по общим уголовным законам империи — за убийство, разбой, грабеж, нападение на купеческие караваны, за поджог и т.д. В областном правлении разбирались уголовные и гражданские дела, не подсудные военному суду: преступления по должности и иски на сумму свыше 2 тысяч рублей, жалобы на приговоры и решения уездных судей.

Уездные судьи разбирали дела по преступлениям, за которые не предусматривалось «лишение прав состояния» и длительные тюремные заключения, а также гражданские иски на сумму не выше 2 тысяч рублей.

По реформам 1867-1868 гг. по каждой волости выбирались и утверждались военным губернатором от 4 до 8 биев. Из ведения суда биев и кази изымались все крупные уголовные дела, им были оставлены лишь дела по временным искам не выше 300 рублей у кочевников и не выше 100 рублей в оседлых районах.

Жалование биям не полагалось, но за ними сохранялось прежнее право получать с виновного бийлик.

Бии разбирали дела единолично, на основе действовавших в степи норм обычного права. Решение бийского суда приводил в исполнение волостной управитель. Существовали волостной и чрезвычайный съезд биев. В функции первого входили разбор исков на сумму до 500 рублей (25 лошадей, 250 баранов), апелляция по решениям биев. Кроме того, недовольные приговором биев по делам брачным и семейным могли обратиться с жалобой к уездному начальнику, который решал дело по своему усмотрению.

На чрезвычайных съездах рассматривались дела между волостями. Решения съездов считались окончательными.

По «Временным положениям» казахам-кочевникам разрешалось обращаться непосредственно в русский суд, минуя суд биев, а в оседлых районах недовольным решениями кази — для пересмотра дела шли к уездному судье. Отменялись права судов биев и казиев присуждать к телесным наказаниям, смертной казни. Были уничтожены зинданы, вместо них во всех уездах, городах строились тюрьмы.

Новым в судопроизводстве биев было то, что приговоры волостных и чрезвычайных съездов биев записывались в специальную книгу, в случае требования копии приговоров выдавались сторонам.

Таким образом, новая судебная система содержала тщательно продуманную программу укрепления органов колониальной власти. Сочетание имперской системы суда с так называемой «народной» системой суда биев укрепляла социальную опору царизма казахской степи в лице байства. Оно также способствовало более широкому применению всех форм эксплуатации народных масс. С другой стороны, эти нововведения лишали основную часть казахской родовой знати их былых прав и привилегий.

основными целями лиги было сохранение мира и улучшение условий человеческой жизни. к числу мер, применяемых для сохранения мира, относились сокращение и ограничение вооружений; обязательства государств — членов лиги выступать против любой агрессии; взаимные соглашения по арбитражу, юридическому урегулированию или осуществлению специальных расследований совета; соглашения членов лиги о взаимных действиях в применении и военных санкций. в дополнение к этим основным условиям был принят целый ряд различных положений, например о регистрации договоров и защите меньшинств.