Вам предстоит выступить с докладом «Внутренние проблемы Российской империи в зеркале русской литературы» на межшкольной конференции. Составьте развёрнутый план вашего выступления. План должен содержать не менее трёх пунктов, каждый из которых должен иметь уточнения в форме подпунктов. Формулировки пунктов и подпунктов плана должны отражать основное содержание по теме вашего выступления.

1. Петр I – вестернизация Российской империи

1.1 Ф. Прокопович, В. Н. Татищев, И. Т. Посошков о «лучших людях»: вопрос о развитии аристократии и её роль в постройке сильного государства.  

1.2 Сатиры Антиоха Кантемира о «морали настоящего гражданина».  

2. Романтизм и сентиментализм, как основы для продвижения концепции «просвещения» русского народа (Н. И. Новиков, Г. Р. Державин)

2.1 А. Н. Радищев о псевдоинтеллигенции и социальном неравенстве в произведении «Путешествие из Петербурга в Москву».

2.2 Денис Фонвизин в произведении «Недоросль» обличает все недостатки государства и власть богатых.

2.3 Н.М. Карамзин о российском государстве и идеальном правителе.

3. ХІХ век – Золотой век литературы – народность, национальное сознание и национальная литература  

3.1 Крестьянская жизнь в произведениях И. С. Тургенев, М. Е. Салтыков-Щедрин, В. А. Соллогуб

3.2 А. И. Полежаев о тираноборчестве, непримиримости протеста, обличении деспотизма.

3.3 А. И. Герцен «Кто виноват?»: несправедливость устройства общества, унижение человеческого достоинства.

4. Конец XIX – начало XX века - «Серебряный век».

4.1 Акмеизм, футуризм, символизм, имажинизм.

4.2 Кризис дворянского общества, приближение революции, угнетенное положение крестьянства (В.С. Соловьев, Л.Н. Толстой, Н.А. Бердяев, А.П. Чехов, А.И. Куприн  и другие).

4.3 Сборник «Вехи» как отражение кризиса российского общества на стыке двух веков.

Органами центрального в московском государстве были приказы. московские приказы развились из тех первоначально единоличных и временных правительственных поручений, которые московский великий князь давал своим боярам и вольным слугам, “приказывая” им ведать какую-либо отрасль дворцового хозяйства и . вообще приказ есть частное поручение, а не орган. но в 16-17 веках эти “единоличные поручения” превратились в сложные и постоянные присутственные места, получившие название изб или приказов. вместе с приказом ведать дело они получили определенные полномочия и компетенцию. приказы превратились в органы верховной власти. они существовали власти царя и были от нее неотделимы. причина появления приказов - централизация. это были учреждения московского порядка со строгой вертикальной структурой.  оприказ вмещал в себя судейские и административные функции. они были для лиц в подведомственным им отраслях . стрельцы судились в стрелецком приказе, иностранные специалисты в иноземном приказе и т.д. приказы, будучи административными органами, рассматривали дела, порученные их надзору самостоятельно. в случае невозможности разрешить дело, оно представлялось рассмотрению боярской думы.

Органами центрального управления в Московском государстве были приказы. Московские приказы развились из тех первоначально единоличных и временных правительственных поручений, которые московский великий князь давал своим боярам и вольным слугам, “приказывая” им ведать какую-либо отрасль дворцового хозяйства и управления. Вообще приказ есть частное поручение, а не орган. Но в 16-17 веках эти “единоличные поручения” превратились в сложные и постоянные присутственные места, получившие название изб или приказов. Вместе с приказом ведать дело они получили определенные полномочия и компетенцию. Приказы превратились в органы Верховной власти. Они существовали благодаря власти царя и были от нее неотделимы. Причина появления приказов - централизация. Это были учреждения московского порядка со строгой вертикальной структурой. О
Приказ вмещал в себя судейские и административные функции. Они были судами для лиц в подведомственным им отраслях управления. Стрельцы судились в Стрелецком приказе, иностранные специалисты в Иноземном приказе и т.д. Приказы, будучи административными органами, рассматривали дела, порученные их надзору самостоятельно. В случае невозможности разрешить дело, оно представлялось рассмотрению Боярской Думы.