Чи призвела поява самостійних князівств до припинення існування Київської держави？ Обґрунтуйте відповідь​

Так, сталося роздробленість Київської держави.

По-перше, великі простори держави, відсутність розгалуженого ефективного апарату управління.

По-друге, етнічна неоднорідність населення.

По-третє, зростання великого землеволодіння.

По-четверте, відсутність чіткого незмінного механізму спадкоємності князівської влади.

По-п'яте, змінилася ситуація в торгівлі.

По-шосте, постійні напади кочовиків і втручання сусідніх держав у внутрішні справи Русі-України.

По-моему (это лишь МОЕ мнение, не более), каждый человек имеет право на свободу, право на голос, мнение, личность, книжная других, опуская их по слоям социума мы опускания лишь себя самих, но Аристотель был прав, что не всем быть личностями , надо же кому-нибудь работать на людей. Были революции, когда люди хотели, чтоб все были равны, но спустя годы после революций все возвращалось в прежнее русло, то есть появлялись зависимые люди, а так же те, кто может позволить себе управлять другими и не отказывать себе не в чем. "Белые" и "красные" в народе. Человечество не может без такого расслоения. Так что Аристотель прав, на мой взгляд

Движение за независимость Восточного Туркестана — национально-освободительное движение, возникшее в связи с завоеванием Восточного Туркестана (Уйгурстана) Цинской империей в 1757—1759 годах. Теократическое государство уйгур было ликвидировано, большинство членов двух правящих кланов ходжей — актаглык (каратаглык) были убиты. Единственный потомок клана актаглыков Самсак-ходжа эмигрировал в Бухару, а затем в Коканд. Несмотря на то, что сейчас регион входит в состав КНР, движение продолжает активно действовать и по сей день.

Объяснение: