Почему именно во второй половине XV века стала возможной успешная борьба Московского государства с монголо-татарами?

1. Идеология и движение разночинной интеллигенции в России

во второй половине XIX в. — это:

3) социализм  

2. Усиление революционного движения после реформы 1861 г. было обусловлено:  

3) умеренностью реформ и неяоследовательностью властей при

их проведении  

3. Основы идеологии народничества были заложены в 50-е гг.:  

3) А. И. Герценом, Н. Г. Чернышевским  

4. Начало деятельности народников, названной «хождением в народ»:  

2) 1874 г.

5. Организация «Земля и воля» раскололась на:

2) «Народную волю» и «Черный передел»  

6. Убийство императора народовольцами произошло:  

3) 1 марта 1881 г.

Выберите верные утверждения.  

7.Основными положениями революционного народничества являлись:

2) немедленный социалистический переворот с опорой на

крестьянскую общину  

4) свержение самодержавия  

8. Установите соответствие:

а) организация Н. А. Ишутина - 3) Д. В. Каракозов

6) «Земля и воля» - 2) А. К. Соловьев  

в) «Народная воля» - 1) И. И. Гриневицкий  

9. Укажите принцип образования рядов:  

а) ишутинцы, «чайковцы», «долгушинцы», «Земля и воля»,«Черный передел», «Народная воля» - террористические организации

б) А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Т. М. Михайлов, Н. И. Кибальчич, Н. И. Рыса – все они в «Народной воле»

1)ответ. Александр III изменил сам стиль управления внешней политикой. Теперь император определял её сам, не полагаясь на министра иностранных дел. Последний стал лишь исполнителем. Главное изменение произошло в европейской политике. Император отказался от существовавшего до этого союза с Германией и Австро-Венгрией, вместо этого заключив союз с Францией, которая в то время была республикой (потому, например, на официальном обеде в Петергофе звучала революционная «Марсельеза»). С германскими государствами Россия обычно дружила начиная с Петра I, из этих земель происходили многие русские императрицы. При этом Франция чаще всего оказывалась в числе противников России, и Крымская война оставалась ещё свежа в памяти. Однако в прежнем союзе у России было явно подчинённо положение, Германия вспоминала об этом, только когда ей было удобно, что наглядно продемонстрировал Берлинский конгресс. С Австро-Венгрией у России были противоречия на Балканах. При этом союз с Францией получился равноправным. Париж таким образом выходил из международной изоляции после Франко-прусской войны, потому был заинтересован в переговорах не меньше Санкт-Петербурга. К тому же в Европе активно формировались военно-политические блоки, дело постепенно шло к общеевропейской войне. В случае войны в союзе с Германией и Австро-Венгрией Россия не имела бы общей границы с вероятным противником, потому не могла бы рассчитывать на новые территории (в результате победы над Наполеоном она их почти не получила), в случае войны против Германии и Австро-Венгрии ситуация получалась противоположной.
2)
ответ. Россия завершила присоединение Средней Азии, таким образом получила огромные, но малоразвитые территории с суровым климатом.
3)
При Александре III не было войн, за исключением военных операций в Средней Азии, потому у современников были основания его так называть. Но сегодня с ними нельзя согласиться, зная, как дальше развивались события. Соглашение России с Францией положило начало Антанте. Противостояние Антанты и Тройственного союза привело к I мировой войне. Таким образом цепь событий, из-за которых эта страшная война разразилась, началась с франко-русских переговоров Александра III.( это только за, а против- незнаю)