В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке «Период правления Михаила Романова нельзя считать временем успешного развития России». Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: 1.. 2)... Аргументы в опровержение: 1)... 2)...

Конечно, вариантов было уйма, при которых никакой гражданской войны не случается и стране продолжает жить нормальной жизнью: 
1) в стране всё было завязано на царе, это началось еще с Петра 1, который полностью подчинил церковь государству. В случае, если бы он этого не сделал, то в стране могла сформироваться сильная церковь, которая в период революции могла стать авторитетном 
2) Можно было создать в стране парламент, еще в середине 19 века, во время реформ проведенных еще в то время и дать ему больше полномочий, и сделать его более независимым, в результате тот мог взять на себе управление страной в 1917 году. 
3) Николай 2 должен был находиться на фронте, чтобы поднимать дух солдат, как делали многие правители, или должен быть отречаться в пользу другого представителя царской семьи, кто был готов это сделать

В 1968 году Франции, действительно, удалось избежать гражданской войны по причине правильной политики де Голля. Дело обстояло так: сначала во Франции взбунтовались студенты, которые бедствовали, и которым запрещено было посещать противоположный пол (эти события получили название «Красный май» в Париже), затем к ним присоединились рабочие, которые хотели принимать непосредственное участие в управлении производством. Так началась всеобщая забастовка. В этом момент, когда взбунтовалась вся страна, де Голль потерял контроль над ней. В этих условиях представители профсоюзов и правительство попытались договориться об улучшении уровня рабочих. Им было обещано повышение зарплаты на 15% и 35-ти часовая рабочая неделя. По поводу самоуправления и социальных преобразований договориться не удалось. Забастовки продолжались.

Де Голль не терял времени даром, договорился с генералами о поддержке. Тогда в столицу Франции были введены войска. Лидеры антиправительственного движения испугались, они вовсе не хотели гражданской войны, поэтому вынуждены были согласиться с ранее предложенными условиями. Это было самое бескровное завершение баррикадного противостояния в истории Франции.